Решение № 2-55/2021 2-55/2021~М-9/2021 М-9/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-55/2021

Дело №2-55/2021

УИД 39RS0017-01-2021-000027-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нестеров 04 марта 2021 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.

при секретаре Бобровой Т. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество МС Банк Рус (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 511 474,68 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Mitsubishi Pajero, 2015 года выпуска.

В обоснование требований указано, что 05.02.2016 между сторонами был заключен договор потребительского автокредита № <адрес>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 2 080 281,24 руб. на срок 36 месяцев на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля и на иные дополнительные цели. Сумма кредита была предоставлена путем ее единовременного перечисления на банковский счет ответчика. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ФИО1 передал приобретаемое транспортное средство в залог истцу. Поскольку ответчик обязанности по возврату кредитных средств исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность по кредиту, по состоянию на 03.12.2020 года общая сумма задолженности составила 511 474,68 руб.

В связи с изложенным, Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 511 474,68 руб., из них: сумма штрафа за непредоставление ПТС/КАСКО - 23 878,61 руб., сумма просроченных процентов 3 100,93 руб., сумма просроченного кредита - 440 760,29 руб., сумма пеней за просроченные проценты 2 252,89 руб., сумма пеней за просроченный кредит - 41 481,96 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 314,75 руб.; обратить взыскание на предмет залога, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца АО МС Банк Рус в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ дает суду право рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.02.2016 между сторонами был заключен договор потребительского автокредита №, состоящий из Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус и индивидуальных условий предоставления кредита, составленных на основании заявления о предоставлении автокредита от 24.12.2015. Сумма кредита - 2 080 281,24 руб., срок действия договора - 36 месяцев, срок возврата кредита 08.02.2019, процентная ставка 12,9%, размер платежей 48 340,76 руб. ежемесячными аннуитентными платежами 8 числа каждого месяца.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, в соответствии с условиями Договора потребительского кредита предоставил ответчику денежные средства в полном объеме.

Согласно п. 2.12 Общих условий, п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в качестве обеспечения исполнения обязательств перед банком в залог передается транспортное средство, которое будет приобретено заемщиком за счет кредитных средств по договору купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> 2015 года выпуска, стоимостью 2 807 990 руб.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 08.02.2016 по 16.12.2020, ответчик допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей, платежи, установленные Договором потребительского кредита, согласно графику платежей по договору потребительского кредита, не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 511 474,68 руб., из которых: сумма штрафа за непредоставление ПТС/КАСКО - 23 878,61 руб., сумма просроченных процентов 3 100,93 руб., сумма просроченного кредита - 440 760,29 руб., сумма пеней за просроченные проценты 2 252,89 руб., сумма пеней за просроченный кредит - 41 481,96 руб.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга и уплата начисленных на его сумму процентов производится ежемесячно равными аннуитентными платежами 8 числа каждого месяца в размере 48 340,76 руб.

В соответствии с п. 2.5 Общих условий Договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6 Общих условий договора потребительского кредита кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и (или) потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования кредита) и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещения убытков кредитора, погашения иной задолженности по кредиту в полном размере, а также предъявить аналогичные требования к поручителю по договору поручительства и (или) обратить взыскание на автомобиль как на предмет залога по договору залога.

03.12.2020 Банком в адрес ФИО1 было направлено уведомление о нарушении обязательства по погашению задолженности, в котором Банк сообщает о расторжении кредитного договора и сумме задолженности по кредитному договору - 511 474,68 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий оговорена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты банку неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а также ответственность залогодателя в виде штрафа за нарушение обязанности предоставлять новый полис КАСКО, копии дополнений к полису КАСКО на второй и последующий годы действия кредитного договора - 25 000 руб. ежегодно за каждый год непредоставления

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита неустойка определена в размере 12,9% годовых.

Подпись заемщика в индивидуальных условиях Договора потребительского кредита свидетельствует о том, что заемщик полностью согласился с условиями выдачи кредита, в том числе с размером и порядком уплаты штрафных санкций.

В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнял, платежи в установленные сроки не вносил, в связи с чем суд считает, что требование банка о взыскании образовавшейся просрочки основано, как на законе, так и на условиях договора, а исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Представленный банком расчет составляющих задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора.

Факт получения ответчиком 08.02.2016 денежных средств в сумме 2 080281,24руб. подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил иных доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем определенная банком сумма задолженности по Договору потребительского кредита подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно положениям ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 4 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактиче6ского остатка основного долга на начало операционного дня кредитора из расчет процентной ставки, указанной в индивидуальных условиях, а также фактического количества дней за период начисления.

Из условий кредитного договора следует, что ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 12,9 % годовых.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании процентов за пользование кредитом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга также подлежит удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При заключении кредитного договора стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, порядке и размере ее выплаты (п. 12), согласно которому в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Поскольку при заключении договора займа условие о неустойке было согласовано, а ответчиком допущено нарушение условий договора в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов, то данное требование также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети-Интернет ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ; неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); в) описание предмета залога, в том числе: цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения о залоге спорного автомобиля внесены АО МС Банк Рус 09.02.2016.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита цель кредита указана: приобретение нового транспортного средства, Mitsubishi Pajero, 2015 года выпуска.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по калининградской области автомобиль марки Mitsubishi Pajero, <данные изъяты> зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1).

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (ч. 2).

В силу требований ч. 2 ст. 349 ГК РФ, удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Между банком и ФИО1 доказательств заключения соглашения об обращении взыскания на заложенное транспортное средство во внесудебном порядке, не представлено, в связи с чем обращение взыскания на заложенное транспортное средство возможно только по решению суда.

Учитывая наличие установленного судом факта неисполнения ФИО1 обязательств, возникших из рассматриваемого кредитного договора, обеспеченных залогом, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, не допускающих обращение взыскания на спорное заложенное имущество, поскольку установлено систематическое нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей в счет погашения кредита, а допущенное им нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, при отсутствии оснований полагать, что размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на транспортное средство: автомобиль Mitsubishi Pajero, 2015 года выпуска, являющийся предметом залога, для реализации данного транспортного средства путем его продажи с публичных торгов в целях удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по кредитному договору.

В соответствии ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд находит исковые требования банка в части требований об обращении взыскания на предмет залога, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска банком была уплачена государственная пошлина в размере 14 314,75 руб.

Поскольку исковые требования в сумме 511 474,68 руб. с обращением взыскания на заложенное имущество судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 314,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО МС Банк Рус - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МС Банк Рус задолженность по договору потребительского автокредита № <адрес> от 05 февраля 2016 года в размере 511 474,68 рублей, из них: сумма штрафа за не предоставление ПТС/КАСКО - 23 878,61 рублей, сумма просроченных процентов - 3 100,93 рублей, сумма просроченного кредита - 440 760,29 рублей, сумма пеней за просроченные проценты - 2 252,89 рублей, сумма пеней за просроченный кредит - 41 481,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 314,75 рублей, всего ко взысканию - 525 789 (пятьсот двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 43 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство MitsubishiPajero, 2015 года выпуска, <данные изъяты> принадлежащий ФИО1.

Способ продажи заложенного имущества определить с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021 года.

Судья Янча С. А.