Решение № 2-255/2018 2-3206/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-255/2018

Дело №2-255/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 08 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Назаровой Л.В., при секретаре Юркиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице ГУ МВД России по Алтайскому краю о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками отдела милиции по г. Новоалтайску по подозрению в совершении уголовного преступления, в связи с чем его поместили и периодически содержали в ИВС г.Новоалтайска, в котором он провел в общей сложности около 3 месяцев. Условия содержания в ИВС в данный период были ненадлежащими. Истец содержался в камерах № и 17, в которых отсутствовали необходимые бытовые условия, санитарный узел не был оборудован перегородкой, не соблюдались правила приватности, унитаз был вмурован в углу камеры на возвышении 30 см. от уровня пола, не был оборудован сливным бачком, а слабый напор воды из ведра не позволял полностью смыть нечистоты в канализацию. Кроме того, унитаз находился в полутора метрах от единственного спального места, расположенного в камере, на котором заключенные вынуждены были спать и принимать пищу. Площадь камер не соответствовала санитарным нормам, поскольку на каждого заключенного приходилось полтора кв.м. площади, что приводило к напряженности между сокамерниками, конфликтным ситуациям, не позволяло осуществлять гигиенические процедуры, пользоваться туалетом. В камерах было душно, принудительная вентиляция не работала, окна не открывались, при этом большинство заключенных были курящими, и истцу приходилось вдыхать пары никотина. Свет в камерах был тусклый, в результате чего истец не мог полноценно подготовиться к судебному разбирательству и у него ухудшилось зрение. Поскольку истец в течение длительного времени находился в нечеловеческих условиях, опасался заразиться от сокамерников туберкулезом и другими заболеваниями, за время содержания в ИВС вынужден был спать и принимать пищу на полу, дышать спертым зловонным воздухом, что причиняло ему физические и нравственные страдания, в связи с этим истец просил взыскать с ответчика Министерства финансов Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

24 ноября 2017 года Центральным районным судом г. Барнаула произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства Финансов Российской Федерации на Министерство внутренних дел Российской Федерации в лице ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Определением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ дело в Октябрьский районный суд г. Барнаула для рассмотрения по подсудности.

Истец, представитель третьего лица УФК России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика МВД России в лице ГУ МВД России по Алтайскому краю в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по основаниям, указанным в письменном отзыве, в том числе по причине отсутствия доказательств доводов, изложенных в иске.

Представитель ОМВД России по г. Новоалтайска, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, представил письменные возражения относительно заявленных требований, просил о рассмотрении спора в его отсутствие.

С учетом мнения представителя ответчика и третьего лица суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, ст.ст. 17, 21, 53 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.ст. 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьями 151, 1101 ГК закреплено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии со ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Такое требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Предъявление гражданином или юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему нарушение, или только к финансовому органу само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении такого иска. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующее публично-правовое образование и одновременно определяет, какие органы будут представлять его интересы в процессе.

Как следует из характера правоотношения, явившегося основанием для обращения в суд, требования ФИО1 обращены к Российской Федерации, поскольку связаны с ненадлежащей реализации принудительной властной функции государства при осуществлении уголовного преследования. Представителем интересов государства в этом случае является МВД России как главный распорядитель средств бюджета при исполнении соответствующих функций государства (подп. 1 п. 3 ст. 58 Бюджетного кодекса РФ), соответственно в вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации. При этом, как указано выше, по определению Центрального районного суда г. Барнаула ненадлежащий ответчик - Министерство Финансов РФ был заменен на надлежащего ответчика – МВД России, территориальным подразделением которого является ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Согласно сведениям предоставленным УФСИН России по Алтайскому краю (л.д.47) об этапированиях ФИО1 в ИВС МВД России «Новоалтайский» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был арестован ДД.ММ.ГГГГ Первомайским РОВД Алтайского края, прибыл в СИЗО-2 г.Бийска ДД.ММ.ГГГГ из ИВС «Новоалтайский». За указанный период ФИО1 этапировался ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО -2 г.Бийска в Новоалтайский городской суд Алтайского края, возвращен в СИЗО -2 г.Бийска ДД.ММ.ГГГГ, из СИЗО-2 г.Бийска этапирован ДД.ММ.ГГГГ в Новоалтайский городской суд Алтайского края, возвращен в СИЗО -2 г.Бийска ДД.ММ.ГГГГ, из СИЗО-2 г.Бийска этапирован ДД.ММ.ГГГГ в Новоалтайский городской суд Алтайского края, возвращен в СИЗО -1 Г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, из СИЗО-1 г.Барнаула направлен ДД.ММ.ГГГГ для отбывания наказания в ИК-3 г.Барнаула.

Из справки ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю следует, что ФИО1 был арестован Первомайским РОВД Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, помещен в ИЗ 17/2 Алтайского края (СИЗО-2 г.Бийска) ДД.ММ.ГГГГ, осужден Новоалтайским городским судом Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Из представленной истцом копии приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Мера пресечения оставлена прежняя- содержание под стражей. Срока наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

ОМВД России по г. Новоалтайску указал, что в связи с истечением срока хранения документации подтвердить содержание в ИВС ОМВД России по г. Новоалтайску ФИО1 не представляется возможным (л.д.14).

Таким образом, по делу имеются сведения о пребывании ФИО1 в ИВС г. Новоалтайска только в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-4 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 8 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-8 дней и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 8 дней (всего 28 дней).

По правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд оказывал истцу содействие в собирании доказательств обоснованности его иска, однако иных доказательств о пребывании ФИО1 в ИВС г. Новоалтайска не добыто, доказательств иных периодов нахождения в данном учреждении истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Условия и порядок содержания в изоляторах регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – Закон). На момент нахождения ФИО1 в ИВС г.Новоалтайска также применялись Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых в органах внутренних дел, утвержденные приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила) (данный приказ утратил силу в связи с изданием Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 141).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

В силу ст. 13 Закона подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Основанием для такого перевода является постановление следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда.

Согласно ч. 1 ст. 15 данного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

До ДД.ММ.ГГГГ ст. 23 Закона действовала в следующей редакции: подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы. Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Согласно ст. 24 Закона, лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Аналогичные требования содержатся в разделе 3 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, утвержденных приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 2.7 указанных Правил №, подозреваемые и обвиняемые принимались круглосуточно дежурным по ИВС, который регистрировал поступивших в книге учета.

Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом (при наличии соответствующих условий); постельными принадлежностями, постельным бельем; столовой посудой на время приема пищи. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания в ИВС. Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них подозреваемых и обвиняемых выдаются: мыло (туалетное и хозяйственное), стиральный порошок; бумага для гигиенических целей; настольные игры (шашки, шахматы, домино); газеты; предметы для уборки камеры; швейные иглы, ножницы и другие используемые в быту колюще - режущие предметы выдаются подозреваемым и обвиняемым под контролем администрации ИВС (п.3.1 Правил).

Камеры ИВС оборудуются: столом; санитарным узлом; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком; урной для мусора. Ежедневно по потребности в камеры выдается кипяченая вода для питья. Не реже одного раза в неделю подозреваемому и обвиняемому предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Бритвенные принадлежности выдаются подозреваемым и обвиняемым по их просьбе в установленное время не реже двух раз в неделю. Для написания предложений, заявлений и жалоб подозреваемым и обвиняемым по их просьбе выдаются письменные принадлежности (бумага, шариковая ручка) (п.3.2 Правил).

Согласно п. 3.3. Правил норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

При этом подозреваемые и обвиняемые имеют право: обращаться с просьбой о личном приеме к начальнику ИВС (начальнику органа внутренних дел) и лицам, контролирующим деятельность ИВС, во время нахождения указанных лиц на его территории; обращаться с предложениями, заявлениями, жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания в ИВС и нарушения законных прав и интересов; получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико - санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами (п.61. Правил).

В силу п. 6.2 Правил подозреваемые и обвиняемые обязаны: соблюдать порядок содержания в ИВС, установленный федеральным законом и Правилами; выполнять законные требования администрации ИВС; соблюдать требования гигиены и санитарии; соблюдать правила пожарной безопасности; бережно относиться к имуществу ИВС; проводить уборку камер и других помещений ИВС в порядке очередности. Дежурный по камере обязан: следить за чистотой в камере, подметать и мыть пол; выносить и мыть бачок для оправки естественных надобностей. Представители администрации ИВС ежедневно обходят камеры и принимают от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявления и жалобы как в письменном виде, так и в устной форме.

Согласно п. 2.15 Правил отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении.

В соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оказал истцу содействие в собирании и истребовании доказательств. Однако, учитывая то, что истец обратился в суд спустя 18 лет после указанных им событий, предоставление истребованных судом доказательств невозможно в силу истечения сроков хранения первичной документации. Истец в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ достаточных доказательств нарушения его прав не предоставил.

По информации ОМВД России по г.Новоалтайску от ДД.ММ.ГГГГ (технический паспорта ИВС, санитарные журналы ИВС, спецприемников и приемников-распределителей, журналы учета вывода арестованных (в следственные кабинеты, на прогулки, проведение банных процедур в ИВС), книги учета лиц, содержащихся в ИВС, за 1999 год уничтожены по истечении срока хранения. Книги покамерной рассадки лиц, содержащихся в ИВС, не велись ввиду того, что нормативными актами ведение таких книг не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что ИВС ОВД г. Новоалтайска располагался по адресу: <...> №, а не №, как указано в иске.

ФИО1 в иске указано, что он в установленные выше периоды содержался в камерах № и №, однако достоверно установить данный факт не представляется возможным в виду отсутствия сведений о покамерной рассадке лиц, содержащихся в ИВС <адрес>.

С учетом изложенного, достоверно установить в какой камере (камерах) содержался истец, с каким количеством лиц, была ли при этом нарушена норма санитарной площади в камере на одного человека, установленная в размере четырех квадратных метров, какие кровати были установлены в данных камерах, имелось ли у истца отдельное спальное место, имелся ли стол для приема пищи, а также место расположение унитаза относительно спальных мест и факт отсутствия у него сливного бачка, не представляется возможным.

Согласно техническому паспорту ИВС ОВД <...>, в г.Новоалтайске по состоянию на 2003 год (л.д.20-24), а также паспорту о технической укрепленности ИВС ОВД г.Новоалтайска по состоянию на 27 сентября 2015 года (л.д.26-28), здание состояло из основного строения Литер А с подвалом и 3-х этажного пристроя Литер А1 с подвалом и было оборудовано вентиляцией, канализацией, водопроводом, электроосвещением. Стены ИВС были отделаны штукатуркой, побелкой, окраской. В помещениях ИВС окна двойные створные. Следовательно, указанные документы также не являются доказательствами, подтверждающими доводы об отсутствии вентиляции, недостаточного освещения, отсутствии дневного освещения. Других доказательств в силу позднего обращения истца в суд сторонами не представлено.

В подтверждение того, что в ИВС проводилась дезинфекция, ответчиком представлен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОВД г.Новоалтайска и Государственный предприятием Краевым центром дезинфекции при Госсанэпиднадзоре в Алтайском крае, из которого следует, что в установленные договором периоды проводились профилактические и противоэпидемиологические мероприятия по предупреждению инфекционных очагов и улучшению санитарно –гигиенической обстановки. Доказательств, подтверждающих или опровергающих доводы истца по вопросу санитарно-гигиенической обстановки в деле также не представлено по вышеуказанным причинам.

Не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства довод истца о нахождении в одной камере лиц, имеющих инфекционные заболевания, поскольку в соответствии с п. 2.15 вышеуказанных Правил отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении. При этом суд учитывает, что ни исковое заявление, ни представленные суду доказательства, не содержат сведений об обращениях истца в период его содержания в ИВС в уполномоченные органы по поводу нарушения его законных прав и интересов, а также жалоб на состояние здоровья.

Вместе с тем суд находит обоснованными доводы ФИО1 о нарушении приватности санитарных узлов.

Как неоднократно отмечал Европейский суд по правам человека, наличие унитаза в углу камеры, либо не отделенного от жилой зоны, либо имеющего перегородку приблизительно от 1м до 1,5м высотой, является неприемлемым как с санитарно-гигиенической точки зрения, так и с точки зрения отсутствия какого-либо уединения (например, постановление от 10.01.2012 «Дело «ФИО2 и другие (Ananyev and others) против Российской Федерации» (жалоба №42525/07, 60800/08), постановление от 12.03.2009 «Дело «Александр Макаров (Aleksandr Makarov) против Российской Федерации» (жалоба №15217/07).

Материалами дела не подтверждается, что санитарные узлы оборудованы соответствующими перегородками, напротив, из отзыва ОМВД России по г. Новоалтайску следует, что оборудование санузлов с учетом приватности, санузел в ИВС г. Новоалтайска законодательством не предусматривался, однако санузел в ИВС г.Новоалтайска был огорожен перегородкой высотой 1 метр от пола, при этом данных сведений в техническом паспорте нет, поскольку данные перегородки являлись временными сооружениям. Следовательно, суд находит установленным факт нарушения прав истца в связи с указанными обстоятельствами.

Учитывая, что в данном случае юридически значимым и достаточным обстоятельством является сам факт содержания истца в ИВС в условиях, не соответствующих установленным нормам, что влечет нарушение его прав, гарантированных законом, и само по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, что, в соответствии с упомянутыми выше правовыми нормами, является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

При этом суд учитывает, то обстоятельство, что каких-либо умышленных действий со стороны должностных лиц ИВС по г.Новоалтайску не установлено, в судебном заседании установлено, что большая часть замечаний на условия содержания ФИО1 в периоды его нахождения в ИВС по г.Новоалтайску не нашли своего подтверждения, при этом истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что не обеспечение надлежащих условий содержания повлекло какие-либо тяжкие последствия или причинило вред его здоровью.

Учитывая указанные выше обстоятельства, характер допущенных нарушений и их длительность, степень физических и нравственных страданий истца, с учетом периода нахождения истца в ИВС, а также длительного периода, прошедшего с указанного времени, суд, исходя также из принципа разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда, связанный с содержанием в ненадлежащих условиях ИВС по г.Новоалтайску в виде денежной компенсации в сумме 400 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице ГУ МВД России по Алтайскому краю о компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания, в размере 400 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Назарова