Решение № 2-1426/2025 2-1426/2025(2-6808/2024;)~М-5653/2024 2-6808/2024 М-5653/2024 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-1426/2025

25RS0001-01-2024-009821-59

Дело № 2-1426/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока

в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С. А.

при секретаре Дурас А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице финансового управляющего имуществом истца ФИО3, обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2, в обоснование которого указал, что решением Арбитражного суда Приморского края от 07.11.2019 по делу №А51-3180/2019 он признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 09.07.2024 по делу №2-3510/2022 ходатайство представителя ФИО5 по доверенности ФИО6 удовлетворено, с ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО1 в солидарном порядке взысканы расходы по оплате услуг представителя за представление интересов в суде первой инстанции в размере 40 000 руб., а также с ФИО1, ФИО4 и ФИО1 в солидарном порядке взысканы расходы по оплате услуг представителя за представление интересов в судах апелляционной и кассационной инстанции в размере 60 000 руб. 19.11.2024 финансовый управляющий ФИО1 исполнил названный судебный акт, заплатив ФИО5 100 000 руб., из которых 40 000 руб. расходов на представителя в суде первой инстанции и 60 000 руб. расходов на представителя в судах апелляционной и кассационной инстанции. Оплата происходила посредством снятия названной денежной суммы с расчетного счета ФИО1 с последующей оплатой ФИО5 от имени ФИО3 Таким образом ФИО1 прекратил обязательство перед ФИО5, полностью исполнив судебный акт о распределении судебных расходов. В результате погашения требования по расходам на оплату услуг представителя в суде первой инстанции ФИО1 имеет право регрессного требования к ФИО2, ФИО4, ФИО1 в равных долях погашенного за вычетом его доли, то есть в размере 10 000 руб. к каждому из 3 солидарных должников, а именно: 40 000 руб. (размер исполненного ФИО1 солидарного обязательства/4 (количество солидарных должников) = 10 000 руб. В результате погашения требования по расходам на оплату услуг представителя в судах апелляционной и кассационной инстанций ФИО1 имеет право регрессного требования к ФИО4, и ФИО1 в равных долях погашенного за вычетом его доли, то есть в размере 20 000 руб. к каждому из 2 солидарных должников, а именно: 60 000 руб. (размер исполненного ФИО1 солидарного обязательства/3 (количество солидарных должников) = 20 000 руб. Итого ФИО2 имеет обязательство перед ФИО1 в размере 10 000 руб., а ФИО4 и ФИО1 – по 30 000 руб. каждый. На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО4 денежные средства в размере 30 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.; взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.; взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 25.03.2025 производство по делу было приостановлено, поскольку ФИО4 с 10.10.2024 убыл для участия в специальной военной операции в составе добровольческого отряда «ТИГР».

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 14.07.2025 по ходатайству финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО3 в отдельное производство выделены исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств, выделенному гражданскому делу присвоен номер 2-3784/2025.

Истец, финансовый управляющий имуществом ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О месте и времени проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом посредством направления по их известным суду адресам судебных повесток заказными письмами с уведомлением о вручении. Указанные письма не получены адресатами и высланы обратно отправителю в связи с истечением сроков хранения.

При таких обстоятельствах, в силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестки, направленные ответчикам, доставленными.

Согласно статье 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения ответчикам судебных извещений, и их нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении их процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 07.11.2019 по делу №А51-3180/2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (л.д.27-28).

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 09.07.2024 по делу №2-3510/2022 ходатайство представителя ФИО5 по доверенности ФИО6 удовлетворено частично, с ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8 в пользу ФИО5 в солидарном порядке взысканы расходы по оплате услуг представителя за представление интересов в суде первой инстанции в размере 40 000 руб., а также с ФИО1, ФИО4 и ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8 в пользу ФИО5 в солидарном порядке взысканы расходы по оплате услуг представителя за представление интересов в судах апелляционной и кассационной инстанции в размере 60 000 руб. (л.д.27-32).

19.11.2024 финансовый управляющий ФИО1 – ФИО3 исполнил названный судебный акт, осуществив ФИО5 100 000 руб., из которых 40 000 руб. расходов на представителя в суде первой инстанции и 60 000 руб. расходов на представителя в судах апелляционной и кассационной инстанции (л.д.12-14).

Как следует из текста искового заявления, оплата происходила посредством снятия названной денежной суммы с расчетного счета ФИО1, с последующей оплатой ФИО5 от имени ФИО3

Таким образом ФИО1 прекратил обязательство перед ФИО5, полностью исполнив судебный акт о распределении судебных расходов, взысканных на основании определения суда от 09.07.2024.

В соответствии с абзацем 5 пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Из положений ч.1 ст.151 ГПК РФ следует, что истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

В данном случае требование о взыскания денежных средств с должников связаны между собой основанием их возникновения – удовлетворения требования кредитора по солидарному обязательству.

Положениями ст. 325 ГК РФ установлено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п. 1).

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п. п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ФИО1 прекратил обязательство перед ФИО5, полностью исполнив судебный акт о распределении судебных расходов, погасив требования по расходам на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, ФИО1 имеет право регрессного требования к ФИО2, ФИО4, ФИО1 в равных долях погашенного за вычетом доли, падающей на него самого, то есть в размере 10 000 руб. к каждому из 3 солидарных должников, а именно: 40 000 руб. (размер исполненного ФИО1 солидарного обязательства/4 (количество солидарных должников) = 10 000 руб.

Также в результате погашения требования по расходам на оплату услуг представителя в судах апелляционной и кассационной инстанций ФИО1 имеет право регрессного требования к ФИО4 и ФИО1 в равных долях погашенного за вычетом доли, падающей на него самого, то есть в размере 20 000 руб. к каждому из 2 солидарных должников, а именно: 60 000 руб. (размер исполненного ФИО1 солидарного обязательства/3 (количество солидарных должников) = 20 000 руб.

Таким образом, с учетом выделенного в отдельное производство требования ФИО1 к ФИО4, ФИО2 имеет обязательство перед ФИО1 в размере 10 000 руб., а ФИО1 в размере 30 000 руб.

На основании изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 10 000 руб., к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 30 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 4 000 руб. за требование имущественного характера к ФИО2, а также за требование имущественного характера к ФИО1 в размере 4 000 руб., которая также подлежит взысканию (л.д.21-26).

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (№) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 34 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 14 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2025.

Судья С. А. Юлбарисова