Приговор № 1-135/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 1-135/2026

Дело №1-135/2026 (у/д №12501009410000531)

79RS0002-01-2026-000138-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 04 марта 2026 года

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Цимарно М.В., при секретаре Халтаевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Биробиджанского транспортного прокурора Третяк Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Макий П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческая организация Коллегии адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении: малолетнего ребёнка, супругу в состоянии беременности, осуществляющем уход за ребёнком инвалидом, не работающего, не военнообязанного, под стражей по делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут по 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь районе <адрес> в <адрес> ЕАО, из ранее собранных частей дикорастущей конопли умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство в крупном размере – масло каннабиса (гашишное масло) массой 35,64 грамма в высушенном виде, которое упаковал в полимерный пакет, перемотал пищевой плёнкой, в результате чего получил предмет цилиндрической формы, который умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил сначала под доской лежащей на земле по вышеуказанному адресу, затем в кармане одетой на нём куртки, а после на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «TOYOTA CROWN» с государственным регистрационным знаком <***> регион, до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции, до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, в районе железнодорожного переезда <адрес>-1 – <адрес>, расположенных в <адрес> ЕАО.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Из совокупности показаний ФИО1, данных в суде и в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> ЕАО он обнаружил кусты дикорастущей конопли, из частей которых в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ изготовил гашишное масло для личного употребления. Данный наркотик он упаковал в пакет, который перемотал пищевой плёнкой, получив предмет цилиндрической формы. После чего в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, данный наркотик он поместил в тайник, под лежавшую в том же месте на земле доску. ДД.ММ.ГГГГ он договорился с братом Свидетель №6 о том, что тот свозит его в <адрес> на своём автомобиле марки «TOYOTA CROWN» с государственным регистрационным знаком <***> регион. О том, что он хочет забрать спрятанный им наркотик, брату не говорил. ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Свидетель №6 на вышеуказанном автомобиле выехал в село. Прибыв на место, в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут того же дня, он достал из тайника предмет цилиндрической формы перемотанный пищевой плёнкой, в котором содержалось изготовленное ним гашишное масло. После чего поместил наркотик в левый боковой карман одетой на нём куртки и вернулся в автомобиль. По пути домой, остановившись возле железнодорожного переезда, к ним подошли сотрудники полиции, при виде которых он достал наркотик и не заметно бросил его на переднее пассажирское сиденье. На вопрос о принадлежности данного наркотического средства сначала он пояснил, что оно ему не принадлежит и что в нём содержится ему не известно. Затем в присутствии понятых признался, что оно принадлежит ему. Далее обнаруженное наркотическое средство было изъято. Так же были изъяты три сотовых телефона, два из которых принадлежали брату, а один ему. По окончанию проведения следственных действий был составлен протокол, с которым каждый из них ознакомился, поставил подпись, замечаний по полноте отражённых в нём сведений не поступило (т.1 л.д.161-163, л.д.133-142).

Оглашёнными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 установлено, что они состоят в должности оперуполномоченных ОУР ЛОП на <адрес>. Из поступившей оперативной информация им стало известно, что ФИО1 и Свидетель №6 причастны к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые планируют доставить из <адрес> ЕАО в <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ими был замечен данный автомобиль, который остановился возле железнодорожного переезда. Проследовав к автомобилю, они увидели, что в его салоне находятся двое парней. Один из парней сидел на переднем пассажирском сиденье, а второй являлся водителем автомобиля. Они постучали в окно автомобиля, предъявили служебные удостоверения и попросили лиц, находящихся в его салоне, выйти. Ознакомив ФИО1 и Свидетель №6 с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», последним был задан вопрос о наличии при них или в салоне автомобиля запрещённые к гражданскому обороту предметы, на что последние ответили отказом. Заглянув в салон автомобиля, они увидели на поверхности переднего пассажирского сиденья, на котором сидел ФИО1, предмет, обмотанный полимерной плёнкой. После чего с участием понятых было проведено обследование автомобиля, в ходе которого предмет цилиндрической формы, обмотанный полимерной плёнкой был изъят, также были изъяты три сотовых телефона. ФИО1 сообщил, что вышеуказанный предмет принадлежит ему и в нём содержится наркотическое средство гашишное масло. После проведения обследования был составлен акт, с которым каждый из них ознакомился, поставил подпись, замечаний по полноте отражённых в нём сведений не поступило (т.1 л.д.93-97, л.д.98-101, л.д.102-106).

Оглашёнными показаниями свидетелей – понятых Свидетель №4, Свидетель №5 установлено, что они принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в транспортном средстве - автомобиле марки <данные изъяты>. В ходе данного мероприятия ФИО1 сообщил, что обнаруженный предмет цилиндрической формы, обмотанный полимерной плёнкой, находившийся на поверхности переднего пассажирского сиденья автомобиля, принадлежит ему и в нём находится наркотическое средство – гашишное масло, которое он изготовил и хранил для личного употребления. После чего обнаруженные предметы были изъяты, составлен акт, с которым участники были ознакомлены, замечаний не поступило (т.1 л.д.107-110, л.д. 111-114).

Заключением эксперта установлено, что в цилиндрическом предмете, обмотанном отрезком прозрачной полимерной плёнки, содержится вещество, являющиеся, наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде 35,64 г. (т.1 л.д.146-147).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ смотрены: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; о направлении результатов ОРД; постановление о предоставлении результатов ОРД, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт 15/891с от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств»; акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; акт (протокол) изъятия при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление, от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о регистрации на ТС № выданное ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО7; копия ПТС <адрес>, на автомобиль «<данные изъяты> регион; копия водительского удостоверения 9931 313986, выданного на имя Свидетель №6; отношение, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ № б/н «О направлении на исследование»; справка об исследовании № С от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.73-91).

Согласно протоколу осмотра предметов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бесцветный полимерный пакет, в котором содержится фольгированный свёрток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде 35,63 г., пустой бумажный конверт, пустой полимерный свёрток и бумажные бирки с пояснительными записями к ним (т.1 л.д.115-119), которые в последующем признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.120).

Согласно протоколам осмотра предметов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: сотовый телефон в корпусе синего цвета марки «Realmi», принадлежащий Свидетель №6 (т.1 л.д.66-70), сотовый телефон в корпусе серого цвета марки «Samsung Galaxy A15», принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д.123-126), которые в последующем признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.71, л.д. 127).

Оценивая признательные показания ФИО1, данные в суде и в ходе досудебного следствия, об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения, об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст.76 и ст.77 УПК РФ, они могут быть взяты за основу обвинительного приговора. Кроме того, данные показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО8, оснований доверять которым у суда не имеется, а так же письменными доказательствами: протоколами осмотра предметов, документов, заключением экспертизы.

Оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает, что преступление ФИО1 совершено в отношении наркотических средств в крупном размере, так как в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой – 35,64г., на которое был направлен преступный умысел ФИО1, является крупным размером наркотических средств.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 в момент совершения правонарушения и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, наркомании, слабоумием, в том числе психическим расстройством временного характера, не страдал и не страдает. В период совершения преступления и в настоящее время в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.151-152). У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении: малолетнего ребёнка, беременной супруги, ребенка инвалида за которым осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, имеет постоянное место жительство, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, оказание помощи матери и тёте с опекаемыми ими детьми, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и данные о личности виновного, свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о применении положений ч.1 ст.73 УК РФ и назначении условного наказания.

Учитывая характеристику личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с чем, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО1, на него подлежит возложение исполнения определённых обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет со свёртком с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 35,63г.; пустой бумажный конверт; пустой полимерный свёрток и бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Биробиджан, подлежат уничтожению; сотовый телефон в корпусе синего цвета марки «Realmi», принадлежащий свидетелю Свидетель №6, переданный свидетелю Свидетель №6, подлежит передаче последнему; сотовый телефон в корпусе серого цвета марки «Samsung Galaxy A15», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Биробиджан, подлежат передаче последнему.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательными сроком два года, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет со свёртком с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 35,63 г.; пустой бумажный конверт; пустой полимерный свёрток, бумажные бирки - уничтожить; сотовый телефон в корпусе синего цвета марки «Realmi» - передать свидетелю Свидетель №6; сотовый телефон в корпусе серого цвета марки «Samsung Galaxy A15» - передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья М.В. Цимарно