Решение № 2А-1318/2017 2А-1318/2017~М-1072/2017 М-1072/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-1318/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

с участием помощника прокурора Малафеева А.В.,

представителя административного истца ОП № У МВД России по <адрес> –

ФИО1, действующей на основании доверенности и диплома о высшем

юридическом образовании,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1318/2017 по административному иску Отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре (ОП № У МВД России по г Самаре) к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № У МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что ФИО2, ранее не однократно судим, осужден ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч<данные изъяты>, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из исправительной колонии условно - досрочно, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 был поставлен на учет в Отдел полиции № У МВД России по <адрес> как освобожденный условно-досрочно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

По изложенным основаниям административный истец просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на восемь лет до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Установить административные ограничения: являться два раза в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных; запретить пребывать вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 против установления в отношении него указанных ограничений не возражал, с административными требованиями согласился.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, рассматривается судом по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Целью административного надзора в силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из объяснений сторон, материалов дела следует, что ФИО2 осужден Самарским районным судом <адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты>, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9 т. 1).

Административный ответчик освобожден из исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 79 УК РФ условно – досрочно на 08 месяцев 27 дней. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива (л.д. 9 оборотная сторона т. 1).

Каждое из преступлений относится к категории тяжких (ст.15 УК РФ).

Противоправные действия административного ответчика образуют опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст.18 Уголовного кодекса РФ).

ФИО2 состоит на учете в ОП № У МВД России по <адрес>, что подтверждается справкой (л.д. 7 т. 1).

С учетом установленных конкретных обстоятельств, суд считает, что целям установления административного надзора в отношении ФИО2 будет соответствовать срок административного надзора 8 лет и заявленные отделом полиции административные ограничения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции № У МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного ФИО2 административный надзор сроком на восемь лет до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения:

- являться два раза в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- запретить пребывать вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.