Решение № 2-1257/2018 2-1257/2018 ~ М-1070/2018 М-1070/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1257/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Вильхового И.Н.

при секретаре - Матиюк И.И.,

с участием истца - ФИО2

представителя ответчика ФИО3 - ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации <адрес>, ФИО3, третье лицо: нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО9 об определении доли в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к Администрации <адрес>, ФИО3, третье лицо: нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО9 об определении доли в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования обосновывает тем, что он является наследником имущества умершего отца ФИО1, что подтверждается справкой нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №. Указывает, что его отцу принадлежал земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности с ФИО3, однако размер долей в праве общей собственности не был определен. Согласно справки о зарегистрированном праве собственности на недвижимое имущество инвентаризационным бюро под реестровым № по адресу : РФ, <адрес> - ФИО1 является собственником 1/2 жилого дома на основании договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № и ФИО3 принадлежит ? доля жилого дома на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом Государственной нотариальной конторой ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

В связи с тем, что размер доли земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, не был определен, нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство и рекомендовала обратиться в суд.

Просит суд определить долю земельного участка, оставшегося после смерти отца истца- ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и включить в наследственную массу имущество, а именно ? долю земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Также просит признать право собственности в порядке наследования за ФИО2 на имущество, а именно на ? долю земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал. Дал пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить измененные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседания не явилась, ее представитель – ФИО7 иск признала, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, в суд подано заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо- нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО9, в судебное заседание не явилась, в суд подано заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит принят решение на усмотрение суда.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, третьего лица.

Выслушав пояснения истца, представителя ФИО3, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО2 является наследником по закону после смерти своего отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела №, а именно: копией свидетельства о смерти Серии 1-АЯ №, выданного Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского сосояния Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (л.д.31), копией свидетельства о рождении серии II-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Согласно справки нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО9 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, об открытии наследственного дела № года, ФИО2 является наследником к имуществу его отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок ФИО2 обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО1 ( л.д.10).

Согласно письма нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок умершего ФИО1 по причине того, что доля земельного участка, находящегося в общей совместной собственности, не определена (л.д.9).

Из государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ №, выданного ФИО1 Евпаторийским городским советом на основании решения Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрированного в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли за №, усматривается, что сособственниками земельного участка, площадью 0,0506 га по <адрес> являются ФИО1 и ФИО3 (л.д.5). Доля земельного участка не определена.

Согласно договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, ФИО1 является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу : РФ, <адрес>, зарегистрированного в Евпаторийском бюро технической инвентаризации на праве личной собственности за реестровым номером № ( л.д.8).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что спорным земельным участком ФИО1 по день смерти, ФИО2 использует данный земельный участок. Претензий касательно спорного имущества ни истцу, ни наследодателю никто, никогда не предъявлял, на них не претендовал, права собственности на земельный участок, в том числе в судебном порядке, не оспаривал и обратного в судебном заседании не доказано.

Суд, с учетом изложенного выше, принимая во внимание отсутствие доказательств подтверждающих обратное, приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 полежат удовлетворению в части определения размера доли ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, в размере ? доли, включения в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ- ? доли земельного участка по <адрес> Республики Крым и признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 на ? долю земельного участка по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации <адрес>, ФИО3, третье лицо: нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО9 об определении доли в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования– удовлетворить.

Определить долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности, на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере ? доли.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Вильховый