Решение № 2-4155/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-4155/2025

Дело №

УИД 23RS0№-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Пасленовой Д.О.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Электросети Кубани» в лице филиала АО «Электросети Кубани» «Краснодарэлектросеть» к ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии,

установил:

представитель АО «Электросети Кубани» в лице филиала АО «Электросети Кубани» «Краснодарэлектросеть» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2в лице законного представителя ФИО1, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, в котором просил суд взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Электросети Кубани» в лице филиала «Краснодарэлектросеть сумму неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 1 585 508 рублей 98 копеек; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 28 855 рублей.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала АО «Электросети Кубани» «Краснодарэлектросеть» выявлено потребление электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения в нежилом здании (магазин), расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>. По установленному факту бездоговорного потребления электроэнергии в отношении ФИО1 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорном потреблении) № от ДД.ММ.ГГГГ При составлении акта проводилась фото- и видеофиксация, а также осуществлён телефонный звонок ответчику, который отказался от присутствия при составления акта, а также от его подписания. По указанному адресу заключён договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «НЭСК» и ответчиком в отношении объекта, а также установлен и опломбирован прибор учёта, по которому ведутся расчёты. В отношении же второго (несанкционированного) ввода договор энергоснабжения отсутствует. Таким образом, на объекте ответчика наличествует два питающих провода от электросетевого имущества. При этом, один из них - учтённый и надлежащий, используемый для исполнения договора энергоснабжения №, а второй - бездоговорный, носящий незаконный характер. Согласно акту балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности за состояние электроустановок от ДД.ММ.ГГГГ ответственность за электрохозяйство и внутренние электрические сети на объекте несёт ответчик. Объем потребления электрической энергии (мощности) в отношении ответчика по акту произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней). Указанный период составляет 8 760 часов (365 дня*24 часа). При проведении расчета суммы, предъявляемой к оплате по акту, истцом применен тариф 12,18816 руб./кВт.ч., действовавший на момент проверки. 130 086 кВт.ч. * 12,18816 руб. = 1 585 508,98 рублей. Итого общая стоимость объёма неучтенной электроэнергии, подлежащей оплате, составляет 1 585 508 рублей 98 копеек. В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом направлены досудебная претензия с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность. Однако направление досудебной претензии в адрес ответчика не привело стороны к урегулированию спора мирным путем. На основании вышеизложенного представитель истца был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебные извещения не получены ответчиками по причине «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ООО «Шаг» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 67, 68).

Представитель третьего лица Управления по опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования г. Краснодара в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор заключается с абонентом с момента первого подключения.

Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя.

Договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает Правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии

Как установлено судом из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала АО «Электросети Кубани» «Краснодарэлектросеть» выявлено потребление электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения в нежилом здании, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН собственниками нежилого здания, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> являются ФИО1, ФИО2, ФИО1

По установленному факту бездоговорного потребления электроэнергии в отношении ФИО1 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорном потреблении) № от ДД.ММ.ГГГГ При составлении акта проводилась фото- и видеофиксация, а также осуществлён телефонный звонок ответчику ФИО1, который отказался от присутствия при составления акта, а также от его подписания.

Из материалов дела следует, что по адресу: г. Краснодар, <адрес> заключён договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «НЭСК» и ответчиком ФИО1 в отношении объекта, а также установлен и опломбирован прибор учёта, по которому ведутся расчёты. В отношении же второго (несанкционированного) ввода договор энергоснабжения отсутствует. Таким образом, на объекте ответчика наличествует два питающих провода от электросетевого имущества. При этом, один из них - учтённый и надлежащий, используемый для исполнения договора энергоснабжения №, а второй - бездоговорный, носящий незаконный характер. Согласно акту балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности за состояние электроустановок от ДД.ММ.ГГГГ ответственность за электрохозяйство и внутренние электрические сети на объекте несёт ответчик ФИО1

В соответствии с Правилами деятельности гарантирующих поставщиков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения №), гарантирующий поставщик осуществляет действия по поставке и продаже на розничном рынке электрической энергии в отношении точек поставки, соответствующей его зоне деятельности.

Согласно п. 2 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики допустили самовольное подключение к электрическим сетям и осуществляли бездоговорное потребление электрической энергии, а именно потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 365 дней.

Согласно п. 189 Основных положений № объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений №.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) согласно ст. 195 Основных положений № определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем потребления электрической энергии (мощности) в отношении ответчика по акту произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней). Указанный период составляет 8760 часов (365 дня *24 часа). При проведении расчета суммы, предъявляемой к оплате по акту, истцом применен тариф 12,18816 руб./кВт.ч., действовавший на момент проверки. 130 086 кВт.ч. * 12,18816 руб. = 1 585 508,98 рублей.

В соответствии с п. 189 Основных положений № Сетевым филиалом произведен расчет стоимости объема неучтенной электроэнергии, которая составляет 1 585 508,98 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за неучтенно потребленную электроэнергию. Вместе с тем, задолженность по акту не оплачена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд, оценив по правилам ст. 67 УПК РФ в совокупности все доказательства, имеющиеся в деле, приходит к выводу, о том, что обязанность по оплате полученной электрической энергии лежит в солидарном порядке на ответчиках, поскольку они получили её в нарушении действующего законодательства, а именно осуществляли бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку стороной ответчиков не представлено возражений относительно расчета истца, а также предмета и основания иска, суд считает исковые требования о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 855 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд заочно

Решил:

исковые требования АО «Электросети Кубани» в лице филиала АО «Электросети Кубани» «Краснодарэлектросеть» к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара (паспорт серия 0325 № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара (паспорт 0322 № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. ССР (паспорт 0322 №) в пользу Акционерного общества «Электросети Кубани» в лице филиала «Краснодарэлектросеть (ИНН <***>, КПП 230802001, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 1 585 508 (один миллион пятьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот восемь) рублей 98 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 28 855 (двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий