Решение № 2-1534/2025 2-1534/2025~М-1046/2025 М-1046/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1534/2025

2-1534/2025

УИД: 05RS0№-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 августа 2025 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан

в составе судьи Рамазанова Г.С.

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

его представителя ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов, встречному иску ФИО4 к ФИО3 об определении места жительства детей,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере половины прожиточного минимума на каждого ребенка. Иск мотивирован тем, что между сторонами был заключен брак, зарегистрированный в органах ЗАГС. От совместного брака имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Материальной помощи на содержание детей ответчик не оказывает. На основании изложенного просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО4 обратился в суд со встречным иском, в котором просил определить местом жительства указанных детей его место жительства по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано следующее: ФИО3 не имеет постоянного дохода; её материальное положение не обеспечивает детям надлежащих условий воспитания; он трудоустроен и имеет все необходимые материальные, жилищные и бытовые условия для содержания детей.

Также ответчиком представлены возражения на иск о взыскании алиментов, в которых ставится просьба о взыскании алиментов в размере 1/3 доли его заработка. В обоснование возражений указано, что он трудоустроен и имеет постоянный доход.

В судебном заседании истец ФИО3 просила удовлетворить её иск о взыскании алиментов, в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5 Г.Р. в судебном заседании просили при удовлетворении иска о взыскании алиментов назначить размер алиментов в долевом соотношении к заработку, встречный иск об определении места жительства ребенка с отцом просили удовлетворить.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО8 обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без её участия, а также представила в суд заключение органа опеки и попечительства, в котором полагала необходимым в удовлетворении встречного иска отказать и определить место жительства детей с матерью.

Опрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ с участием педагога-психолога малолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не смогла определиться, с кем именно она хотела бы проживать. Пояснила, что хотела бы чаще видеться с отцом и хотела бы жить с отцом и матерью вместе.

Она же, опрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, с участием педагога-психолога, пояснила, что хотела бы жить с отцом потому что «мама её ругает и бьет». На вопрос о причинах таких действий матери ребенок не ответил.

Психолог-педагог ФИО9 в судебном заседании пояснила, что определенного мнения у ребенка нет, но она тянется к отцу. Психолог-педагог ФИО10 также в суде пояснила, что ребенок тянется к отцу.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В силу п. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно п. 2 ст. 65 СК РФ, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что от совместного брака у истца и ответчика родилось двое вышеперечисленных детей. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Дети проживают совместно с истцом ФИО3 в <адрес>.

К настоящему моменту все дети являются несовершеннолетними и имеют право на взыскание в их пользу алиментов.

Ответчиком представлены сведения, что он имеет постоянный заработок. Трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Джамал» на должность рабочего, ежемесячная заработная плата составляет 23000 руб.

При исчислении алиментов, предлагаемых к взысканию ответчиком, в размере 1/3 доли его заработка, выходит, что на одного ребенка в месяц приходится не более 3835 руб. в месяц, что существенно затрагивает права детей и со всей очевидностью не отвечает их интересам.

С учетом этого, а также в целях обеспечения детям надлежащего уровня их содержания, их благосостояния, воспитания и всестороннего развития, суд считает необходимым определить сумму алиментов, подлежащих взысканию на каждого ребенка в размере половины прожиточного минимума, как заявлено истцом, составляющего, согласно Постановления Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ №, для детей – 15 653 рубля.

Данный правоприменительный подход согласуется с правовыми позициями вышестоящих судебных инстанций (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №).

Встречные исковые требования об определении места жительства детей суд разрешает следующим образом.

В силу п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций.

В соответствии с разъяснениями высшей судебной инстанции, изложенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено, что после расторжения брака между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ дети проживают совместно с ФИО3 в <адрес>.

ФИО4 проживает по адресу: <адрес>.

Органом опеки и попечительства проверены жилищные условия обоих родителей и проживающих с ними детей.

Установлено, что ФИО3 проживает совместно с детьми в <адрес>. Дети здоровы, обеспечены всем необходимым. Взаимоотношения доброжелательные, уважительные. Дом в хорошем состоянии, подведены все коммуникации, для детей выделена комната.

Также установлено, что ФИО4 проживает в <адрес> и также имеет все необходимые условия для содержания и воспитания детей. Его родители также готовы взять детей к себе на воспитание.

Дети, проживающие с указанного времени вместе с ФИО3, устроены в среднюю школу № <адрес>, ходят во 2 и 4 классы, администрацией образовательного учреждения характеризуются положительно как с точки зрения дисциплины, так и с точки зрения успеваемости.

ФИО3 работает, имеет заработок 40000 руб. в месяц. Также она оформила социальное пособие на детей.

Суд приходит к выводу, что необходимость продолжения их проживания вместе с матерью обоснована в первую очередь интересами детей, степенью их привязанности к отцу и матери, каждому в отдельности, а также друг к другу и к иным членам семьи, нравственными и иными личными качествами родителей, отношениями, существующими между каждым из родителей и детьми, возможностью создания детям условий для воспитания и развития.

У детей за период проживания с матерью сформировался привычный быт в месте проживания и обучения, а также круг общения. При этом мать положительно характеризуется по месту жительства, имеет для проживания детей надлежащие жилищные условия. Вместе с ней по месту жительства также проживает её мать, которая помогает ей в воспитании детей. Она также заботится о физическом здоровье детей, об их образовании и содержании, что видно из материалов дела.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что разлучение детей с матерью, разрушение сформировавшегося у них привычного быта и круга общения, перемещение их в другую местность и среду на постоянное место жительства негативно скажется на их психологическом состоянии и грозит детям стрессовыми потрясениями.

Противоречивую позицию опрошенного в суде ребенка ФИО1, которая в первом судебном заседании пояснила, что хотела бы проживать вместе с обоими родителями, а во втором судебном заседании – что с отцом, суд связывает с её возрастом (10 лет), в котором ребенок не может однозначно определенно принять столь значимое решение. Слова ребенка о том, что она хотела бы жить с отцом потому что «мама её ругает и бьет» суд воспринимает критически, поскольку оснований полагать, что ФИО3 в действительности наносит ребенку значительные побои, злоупотребляет родительскими правами, не имеется. Ребенок по внешнему виду чист и опрятен, в дружественной обстановке спокойно отвечает на вопросы, внешних признаков телесных повреждений не имеет, запуганным не выглядит.

При таком положении дела её слова о том, что «мама ругает и бьет» суд относит к процессу бытового родительского воспитания.

Доводы ФИО4 о том, что он обладает более лучшими материальными и жилищно-бытовыми условиями для воспитания и развития детей, сами по себе не могут играть определяющую роль в разрешении вопроса о месте проживания детей, поскольку, в силу вышеприведенных разъяснений высшей судебной инстанции, само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя.

При этом, излагая доводы о необходимости обеспечения детям более высокого уровня жизни, ФИО4, одновременно возражая против взыскания с него алиментов, предлагает к взысканию, фактически, с него на каждого ребенка не более 3835 руб. в месяц, что противоречит интересам детей.

Кроме того, с момента расторжения брака место жительства детей ФИО4 каким-либо образом не оспаривалось, а соответствующий иск об этом был предъявлен в суд лишь после подачи ФИО3 иска о взыскании алиментов.

Таким образом, с учетом совокупности установленных обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о проживании вместе с ФИО4 несовершеннолетних детей надлежит отказать.

В то же время, взаимодействие детей как с матерью, так и с отцом, выступает важным фактором полноценного развития личности, в связи с чем за каждой стороной сохраняется равное право на общение с детьми и их воспитание. Данное право может быть реализовано, в том числе, путем подачи иска об определении порядка общения с детьми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.

Взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере половины прожиточного минимума в сумме 7826, 50 руб. на каждого ребенка, с последующей индексацией, до достижения детьми совершеннолетия.

Взыскание на содержание детей производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3 об определении места жительства детей вместе с отцом отказать.

Определить место жительства детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с их матерью ФИО3 по адресу: <адрес>.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через суд, принявший решение, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хасавюртовского городского суда

Республики ФИО11 ФИО5