Приговор № 1-87/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-87/2018

№ 1-87/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 февраля 2018 г.

Судья Куйбышевского районного суда Лукша А.В.

с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И.

подсудимого ФИО1

адвоката Матузко Ю.В.

потерпевшего В.

при секретаре Миллер О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, не судим, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б»УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18:00 час. 28.12.2017г. до 12:30 час. 29.12.2017г., ФИО1, на автомобиле <данные изъяты> г.н. № приехал с целью хищения имущества к производственному зданию, расположенному по адресу: <адрес>. Ключом, находившемся в известном ему месте, Брезецкий открыл дверь помещения цеха <данные изъяты>, незаконно проник внутрь и тайно похитил имущество, принадлежащее В.:

-сварочный аппарат «Ставр», стоимостью 5000 рублей;

- сварочный аппарат «Mig 1800», стоимостью 18000 рублей;

- шуруповерт «Метабо» в комплекте с двумя аккумуляторными батареями, в пластиковом чемодане, общей стоимостью 6000 рублей;

- шуруповерт «DORN» в комплекте с чемоданом, с двумя аккумуляторными батареями, насадками к шуруповерту в количестве 9 штук и зарядным устройством, общей стоимостью 2000 рублей,

- шуруповерт «Бош» - 14 Вт, в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 4500 рублей;

- шуруповерт «Бош» - 18 Вт, в комплекте с аккумуляторными батареями 18 Вт в количестве 2 штук, общей стоимостью 4500 рублей;

- аккумуляторные батареи на 28 Вт в количестве 2-х штук на шуруповерт «Бош», общей стоимостью 4000 рублей;

- лобзик «Интерскол», стоимостью 1500 рублей;

- шлифовальную машину «Интерскол», стоимостью 1500 рублей;

- технический фен «GOON», стоимостью 100 рублей;

- технический фен «Defort», стоимостью 500 рублей;

- самодельный удлинитель, стоимостью 4000 рублей;

- автомобильные диски 4 шт. от автомобиля <данные изъяты>, по цене 4125 рублей за шт., общей стоимостью 16500 рублей,

- технический фен марки «Интерскол», стоимостью 100 рублей;

- перфоратор «SPARKY» в комплекте с чемоданом черного цвета, общей стоимостью 2000 рублей;

- шлифовальную машинку «GOON», стоимостью 1000 рублей.

Похищенное имущество Брезецкий вывез на автомобиле и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями Брезецкий причинил материальный ущерб потерпевшему В. на общую сумму 71200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Брезецкий вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Брезецкий подтвердил суду, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель Федоркина М.И., потерпевший В., защитник Матузко Ю.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приведённые обстоятельства свидетельствуют том, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению и по делу подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Из квалификации действий Брезецкого подлежит исключению квалифицирующий признак незаконного проникновения в иное хранилище, т.к. помещение цеха предназначено для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, в производственных целях, и не относится к понятию хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Брезецким совершено умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно.

Согласно ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба путём возврата похищенного, полное заглаживание вреда.

Согласно ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Ввиду деятельного раскаяния Брезецкого выразившегося в заглаживании вреда, степень общественной опасности его действий не является высокой в связи с чем суд, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ находит возможным изменить категорию преступления со средней тяжести на небольшой тяжести.

Руководствуясь 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Снизить категорию тяжести преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ со средней на категорию небольшой тяжести.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию счета № 881 от 21.09.2017г. – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки <данные изъяты> г.н. №, свидетельство о регистрации транспортного средства- оставить в распоряжении ФИО1, ключ, сварочный аппарат «Ставр», шуруповерт «DORN» в комплекте с чемоданом, с двумя аккумуляторными батареями, насадками к шуруповерту в количестве 9 штук и зарядным устройством, лобзик «Интерскол», шлифовальную машину «Интерскол», технический фен «GOON», технический фен «Defort», самодельный удлинитель, автомобильные диски 4 шт. от автомобиля <данные изъяты>, технический фен марки «Интерскол», перфоратор «SPARKY» в комплекте с чемоданом черного цвета, шлифовальную машинку «GOON», оставить в распоряжении потерпевшего В.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: