Решение № 2-995/2019 2-995/2019~М-694/2019 М-694/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-995/2019

Дело № 2-995/2019 08 июля 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исаковой А.С.,

при секретаре Кириной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, ссылаясь на то, что 10 апреля 2017 года истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере 15 000 руб. сроком до 10 апреля 2017 год, решением судьи Ленинского районного суда от 11 февраля 2019 года по делу № 2-224/2019 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере суммы задолженности 15 000 рублей, проценты согласно ст. 809 ГК РФ в размере 63 000 руб., проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 1 924 руб.; госпошлина в размере 2 550 рублей. В настоящее время решение суда не исполнено, в связи с этим истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании процентов согласно ст. 809 ГК РФ в размере 72 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей (л.д. 5-7).

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом телефонограммой и посредством смс-извещения (л.д. 23,24), направил ходатайство, в котором ответчик исковые требования не признал, просил об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью (л.д. 34-35).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело при данной явке в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела № 2-224/2019, выслушав участника процесса - истца, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 19.02.2017 года истец ФИО1 передал ФИО2 в качестве займа денежные средства в сумме 15 000 руб., передачу денежных средств оформили распиской. В случае невозвращения займа в предусмотренный распиской срок, проценты начинают исчисляться со дня, следующего за последним днем срока возврата займа на сумму займа по ставке, изначально равной два процента в день от суммы займа и подлежащей удвоению через каждые тридцать дней пользования займом сверх указанного срока. Срок возврата денежных средств был установлен в срок до 10 апреля 2017 года. До настоящего времени сумма задолженности не возвращена (л.д.27).

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании денежных средств по вышеуказанному договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Решением судьи Ленинского районного суда от 11 февраля 2019 года по делу № 2-224/2019 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере суммы задолженности 15 000 рублей, проценты согласно ст. 809 ГК РФ в размере 63 000 руб., проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 1 924 руб.; госпошлина в размере 2 550 рублей (л.д. 12-13).

В соответствии со справкой начальника отдела – Старшего судебного пристава УФССП России по Санкт-Петербургу Адмиралтейского районного отдела г. Санкт-Петербурга ФИО3 на исполнении в Адмиралтейском РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу находится исполнительное производство № 33342/19/78011-ИП в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения задолженность в размере 82474 руб.

По состоянию на 21.05.2019 остаток задолженности по исполнительному производству № 33342/19/78011-ИП составляет 82474 рублей (л.д. 19).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям предоставления займа ответчику, в расписке от 19.02.2017 года указано, что в случае невозвращения займа в предусмотренный распиской срок, проценты начинают исчисляться со дня, следующего за последним днем срока возврата займа на сумму займа по ставке, изначально равной два процента в день от суммы займа и подлежащей удвоению через каждые тридцать дней пользования займом сверх указанного срока.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд принимает данный расчет к сведению (л.д.7).

Не исполнение ответчиком оплаты задолженности по исполнительному листу привело к необходимости обращения истца в суд за защитой права и повлекло для истца расходы на разрешение судебного спора.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 2 360 рублей, уплаченную при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов договору займа, расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты согласно ст. 809 ГК РФ в размере 72 000 руб., госпошлину в размере 2 360 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья А.С. Исакова

Мотивированное решение составлено 08 июля 2019 года