Постановление № 5-136/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 5-136/2018

ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.

с участием:

ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшего ФИО2 - ст. УУП ОМВД России по Канашскому району,

в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, (сведений о привлечении к административной ответственности не имеется).

Проверив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники отдела ОМВД России по Канашскому району: начальник ГД А., оперуполномоченный отдела НЭБиПК Б., ст. УУП К. на имя начальника ОМВД России по Канашскому району составили рапорта, из которых следует, что во время дежурства около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение о том, что в кафе <адрес> пьяный мужчина разбил рюмку. По приезду на место происшествия, около указанного кафе они увидели ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который имел неопрятный вид и шаткую походку. От него исходил резкий запах алкоголя. Ввиду этого ФИО1 предложили пройти в служебный автомобиль для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ). ФИО1 в ответ на это заявил, что никуда не поедет и направился вдоль по улице. Тогда Б. повторно потребовал его пройти к служебному автомобилю, но ФИО3, проигнорировав это требование, стал вести себя агрессивно: начал выражаться нецензурными словами в адрес сотрудников полиции, размахивать руками перед Б., отказываясь от исполнения их законных требований.

По результатам проверки данного сообщения инспектором по ИАЗ Отдела МВД России по Канашскому району Л. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. поступило телефонное сообщение, зарегистрированное в КУСП за №, о том, что пьяный разбил рюмку.

По приезду на место происшествия, около кафе «<данные изъяты> находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который имел неопрятный вид и шаткую походку. От него исходил резкий запах алкоголя. В связи с этим о/у НЭБиПК Б. попросил его пройти в служебный автомобиль для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ. ФИО1 категорически отказался выполнить эти законные требования, заявил, что никуда не пойдет и направился вдоль по улице. Тогда Б. повторно потребовал его пройти к служебному автомобилю, но ФИО3, проигнорировав это требование, стал вести себя агрессивно: начал выражаться нецензурными словами в адрес сотрудников полиции, размахивать руками перед Б., отказываясь от исполнения их законных требований.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 вину свою в совершении правонарушения признал и пояснил, что «был пьян». В содеянном раскаивается, просит прощения у сотрудником полиции.

Помимо признания ФИО1 своей вины, вина его подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортами сотрудников полиции и соответствующим протоколом об административном правонарушении.

В судебном заседании ст. УУП ОМВД России по Канашскому району ФИО2, допрошенный по делу в качестве потерпевшего, подтвердил обстоятельства, указанные в рапорте и в протоколе об административном правонарушении.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Сотрудники Отдела МВД России по Канашскому району А., К., Б. являются должностными лицами и при вышеуказанных обстоятельствах находились при исполнении своих служебных обязанностей. Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных ими в своих рапортах, у судьи не имеется.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образуют состав административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников Отдела МВД России по Канашскому району К. и Б., которые заведомо для него находились при исполнении своих должностных обязанностей.

Определяя вид административного наказания, судья учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал в содеянном раскаялся и считает возможным достижение цели производства по делу об административном правонарушении в виде его перевоспитания и исправления путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном (п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ), отягчающим - совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п.6 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>, наименование платежа - административный штраф по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.