Приговор № 1-149/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-149/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 27 мая 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Ногачиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Шевченко Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Губановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

18 января 2020 около 15 часов 05 минут у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля «Дайхатсу Роки», государственный регистрационный знак №, припаркованного в 10 м от правого торца <адрес>, возник умысел направленный на управление вышеуказанным автомобилем. ФИО2, будучи лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 6 мая 2016 года по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному штрафу в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 27 мая 2016 года), осознавая что находится в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требования, предусмотренные п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 4 декабря 2018 года) «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 18 января 2020 года около 15 часов 05 минут, находясь на водительском сидении принадлежащего ФИО1 вышеуказанного автомобиля, припаркованного в 10 метрах от правого торца <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и осуществил на нем поездку до участка местности, расположенного на 22 км автодороги «Морпорт – Аэропорт» Елизовского района Камчатского края, где около 15 часов 15 минут 18 января 2020 года был задержан сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю. 18 января 2020 года около 16 часов 02 минут ФИО2 был освидетельствован, в результате чего было установлено, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

От подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство было поддержано его защитником. Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Санкция вменяемой статьи УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

По месту жительства в отношении ФИО2 жалоб не поступало. В злоупотреблении алкоголем и употреблении наркотических веществ, а также в связях с ранее судимыми лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был.

(л.д. 84)

По месту бывшей работы в Камчатской краевой больнице ФИО2 характеризовался положительно. Работал с сентября 2014 года по октябрь 2016 года в должности санитара. Зарекомендовал себя как ответственный работник, добросовестно выполняющий свои должностные обязанности. Соблюдал нормы служебной и профессиональной этики. Дисциплинарных взысканий не имел.

(л.д. 91)

Соседями и педагогическим работником подсудимый характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает наличие малолетнего ребенка (л.д. 89).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им дохода, с назначением дополнительного наказания.

Суд находит возможным применение рассрочки уплаты штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его категории, являющейся минимальной, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Вещественное доказательство по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ (л.д. 70-72).

По делу имеются процессуальные издержки за оказание подсудимому ФИО2 правовой помощи в ходе дознания на сумму 13 320 рублей (л.д. 115-116), и в судебном заседании на сумму 3 000 рублей которые с учетом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 20 000 (двадцать тысяч) рублей в месяц на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вещественное доказательство: автомобиль «Дайхатсу Роки», государственный регистрационный знак №, – оставить у ФИО1 по принадлежности.

От выплаты процессуальных издержек ФИО2 на общую сумму 16 320 (шестнадцать тысяч триста двадцать) рублей освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Штраф оплачивается по реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с <***>), р/с 40№, БИК 043002001, Отделение Петропавловск-Камчатский <адрес>, ИНН <***>, КПП 410501001, ОКТМО 30607000, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Устинов