Решение № 2А-1881/2019 2А-1881/2019~М-1772/2019 М-1772/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2А-1881/2019

УИД № 79RS0002-01-2019-003714-19

Дело № 2а-1881/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре Ивашинниковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу <адрес> (далее - ИФНС России по <адрес> ЕАО, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени, мотивировав тем, что на имя ФИО1 в 2016 и 2017 годы были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных сил, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных сил.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялось уведомление от 23.08.2017 № 36638242 об уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 1 091, 00 руб. В связи с неуплатой налога в установленный срок в его адрес направлялось требование от 13.02.2018 № 1441 об уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 1 091,00 руб. и пени в размере 20,85 руб. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени не погашена. Cумма пени по транспортному налогу по состоянию на 02.07.2019 составила 240,38 руб.

Также налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялось уведомление от 23.06.2018 № 9276500 об оплате транспортного налога за 2017 год в сумме 2 936,00 руб. В связи с неуплатой налога в установленный срок в его адрес направлялось требование от 17.12.2018 № 14228 об уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 2 936,00 руб. и пени в размере 9,54 руб. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени не погашена. Cумма пени по транспортному налогу по состоянию на 02.07.2019 составила 165,59 руб.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в собственности ФИО1 в 2017 году находилось недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый №; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> бокс №, кадастровый №; иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес> кадастровый №; гараж, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялось уведомление № 9276500 от 23.06.2018 об оплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 19 114,00 руб. В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес ФИО1 направлялось требование от 17.12.2018 № 14228 об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 19 114,00 руб. До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени не погашены. Cумма пени по налогу на имущество физических лиц по состоянию на 02.07.2019 составляет 1 078,03 руб.

Мировым судьей Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесен <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год, транспортного налога за 2016 и 2017 годы. В связи с подачей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений и отмене данного <данные изъяты>, мировым судом Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №

До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц, транспортному налог, пени не погашены.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 19 114,00 руб. и пени в размере 1 078,03 руб., транспортного налога за 2016 и 2017 годы в размере 4 027,00 руб. и пени в размере 405,97 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с суммой транспортного налога за 2016-2017 годы и пени согласен, данные суммы он уплатил, о чем представил платежные документы. Также согласился с суммой налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 84,00 руб., исчисленного за объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также размером пени за неуплату указанного налога. Представил платежные документа об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 84,00 руб., пени в размере 5,84 руб. В остальной части с административными исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на завышенный размер кадастровой стоимости помещений, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №. Сегодня он обратился в суд ЕАО с административным иском об определении кадастровой стоимость недвижимого имущества равной его рыночной стоимости.

Суд с учетом мнения административного ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее 0 КАС РФ) при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесен <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год, транспортного налога за 2016 и 2017 годы. В связи с подачей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений и отмене данного <данные изъяты>, мировым судом Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №

С настоящим административным исковые заявлением ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО обратилось 29.07.2019, то есть в установленный законом срок.

Разрешая требования административного истца о взыскании транспортного налога за 2016, 2017 годы и пени, суд приходит к следующему.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст. 358 НК РФ объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом по уплате транспортного налога признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 3, 5 ст. 75 НК РФ).

Как установлено из материалов дела, ФИО1 в 2016 и 2017 годы являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных сил, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных сил.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялось уведомление от 23.08.2017 № 36638242 об уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 1 091, 00 руб. В связи с неуплатой налога в установленный срок в его адрес направлялось требование от 13.02.2018 № 1441 об уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 1 091,00 руб. и пени в размере 20,85 руб. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени не погашена. Cумма пени по транспортному налогу по состоянию на 02.07.2019 составила 240,38 руб.

Также налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялось уведомление от 23.06.2018 № 9276500 об оплате транспортного налога за 2017 год в сумме 2 936,00 руб. В связи с неуплатой налога в установленный срок в его адрес направлялось требование от 17.12.2018 № 14228 об уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 2 936,00 руб. и пени в размере 9,54 руб. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени не погашена. Cумма пени по транспортному налогу по состоянию на 02.07.2019 составила 165,59 руб.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 пояснил, что с суммой транспортного налога за 2016-2017 годы и пени согласен, которые уплатил. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ по операции 4957 ФИО1 уплачена сумма в размере 4 027,00 руб. (КБК: № – транспортный налог). Также ФИО1 уплачены пени в размере 458,96 (КБК: № – пени по транспортному налогу), о чем представлены квитанция от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ по операции 4956.

Учитывая то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела административным ответчиком сумма транспортного налога за 2016-2017 годы и пени уплачены в полном объеме, то в указанной части административные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Разрешая требования о взыскании налога на имущество физических лиц за 2017 год и пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса. В силу п.п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя), в том числе: квартира, гараж, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ч. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Частью 2 ст. 402 НК РФ установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения (ч. 3 ст. 402 НК РФ).

Из материалов дела установлено, что по сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области в собственности ФИО1 в 2017 году находилось недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый №, актуальная кадастровая стоимость 1 652 344,68 руб.; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, бокс №, кадастровый №, актуальная кадастровая стоимость 713 525,06 руб.; иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес> кадастровый №, актуальная кадастровая стоимость 19 029 633,97 руб.; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, актуальная кадастровая стоимость 718 857,17 руб.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 направлялось уведомление № 9276500 от 23.06.2018 об оплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 19 114,00 руб., в том числе за гараж, расположенный по адресу: <адрес> в размере 84,00 руб., за иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, пом. 27-30, 30а, кадастровый № – 19 030,00 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес ФИО1 направлялось требование от 17.12.2018 № 14228 об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 19 114,00 руб.

Cогласно расчету административного истца сумма пени по налогу на имущество физических лиц по состоянию на 02.07.2019 составила 1 078,03 руб. Суд, проверив данный расчет пени, находит его верным, произведенным в соответствии с п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ.

Исходя из представленных квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ по операции 4959 ФИО1 уплачен налоговый платеж в размере 84,00 руб. (КБК: № – налог на имущество физических лиц). Также ФИО1 уплачен платеж в размере 5,84 руб. (КБК: № – пени по налогу на имущество физических лиц), о чем представлены квитанция от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ по операции 4958.

Оценивая, вышеизложенные обстоятельства, суд находит обоснованными требования административного истца о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени. Учитывая частичное погашение ФИО1 вышеуказанной задолженности, пени, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 19 030 руб. (19 114,00 – 84,00), пени в размере 1 072,19 руб. (1 078,03 – 5,84).

То обстоятельство, что ФИО1 обратился в суд ЕАО с административным иском об определении кадастровой стоимость недвижимого имущества равной его рыночной стоимости не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку положениями ч. 15 ст. 378.2 НК РФ предусмотрено, что изменение кадастровой стоимости объектов налогообложения в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда в порядке, установленном ст. 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В этой связи, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, с учетом округления с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 803 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75, 358, 363, 400, 401 НК РФ, ст.ст. 286-290, 175, 177-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 19 030 руб., пени в размере 1 072,19 руб.

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 803 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2019.