Решение № 2А-2110/2021 2А-2110/2021~М-1483/2021 М-1483/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2А-2110/2021

47RS0018-02-2021-001482-53

Дело №2а-2110/2021 8 июня 2021 года в г.Тосно Ленинградской области


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

прокурора – ст.помощника Тосненского городского прокурора Корнеевой О.С.,

при помощнике судьи Пыщенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административного иска указало, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с 06.12.2018 по 29.11.2026. ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил преступление в период нахождения под административным надзором, за которое в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. За время отбывания наказания в ИК-3 зарекомендовал себя следующим образом: к дисциплинарной ответственности не привлекался, администрацией учреждения не поощрялся (л.д.3-5).

Административный истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.25).

ФИО1 административный иск признал, пояснил, что надзор ухудшает его положение в первую очередь, потому что он работает на мебельном комбинате. На работе установлен ненормированный график, он не сможет в ночное время находиться дома. Нужно целый день потратить на то, чтобы отметиться. Приходилось каждый раз отпрашиваться на работе, звонить. Это тоже начальника не устраивает. Расстояние составляет 40 километров в одну сторону, он приезжает к инспектору утром, приходится ждать до обеда, потому что инспектор занят.

Выслушав объяснение административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему.

Из части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее Закон), следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с пунктом 4 части 2 этой же статьи административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В статье 4 Закона перечислены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за преступление, предусмотренное п.№ УК Российской Федерации – <данные изъяты> совершенное ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, относящееся к категории преступлений средней тяжести, при рецидиве преступлений к № лишения свободы (л.д.8-18).

В местах лишения свободы ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно: не поощрялся, взысканий не имеет (характеристика, справка о поощрениях и взысканиях - л.д.6-7).

Из приговора следует, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с 06.12.2018 по 29.11.2026 (л.д.14).

Осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Поскольку у ФИО1 сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона, в отношении него на основании пункта 4 части 2 статьи 3, пункта 2 части 1 статьи 5 указанного Закона устанавливается административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по 29.11.2026.

Учитывая характер преступления, поведение осужденного в местах лишения свободы, суд считает обоснованным применение административного ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации – для достижения задач, указанных в статье 2 Закона: предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь главой 15 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФКУ ИК-3 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор по 29.11.2026.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Отказать в удовлетворении требований о запрещении ФИО1 пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрещении выезда за установленные судом пределы территории.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тосненский городской суд.

Судья: подпись