Апелляционное постановление № 22К-955/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 22К-955/2017

С<данные изъяты> № 22 - 955


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кострома 21 сентября 2017 года

Костромской областной суд в составе

Председательствующего судьи Попова А.Е.

при секретаре Быстрове Р.В.

с участием прокурора Зотовой С.М.

обвиняемого ФИО1

адвоката Литовского В.Т.

рассмотрел апелляционную жалобу адвоката Литовского В.Т. на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 08 сентября 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.3 ст.228.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

12 мая 2017 года в Свердловский районный суд г.Костромы поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.3 ст.228.1 УК РФ

На следствии 13 апреля 2017 года в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии со ст.255 УУПК РФ в суде она была установлена на 4 месяца, до 12 сентября 2017 года.

Обжалуемым постановлением суда от 08 сентября 2017 года срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 2 месяца, всего до 12 ноября 2012 года включительно.

В апелляционной жалобеадвокат ФИО5 в интересах обвиняемого ФИО1 просит отменить данное постановления, указывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, ребенка, мать инвалида, характеризуется удовлетворительно, вывод о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью ничем не подтверждается.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его адвокат поддержали доводы жалобы.

Прокурор в суде возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Рассмотрев представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

В соответствии со ст.99 УПК РФ перечисленные в ней обстоятельства, подлежащие учету при принятии судьей решения о применении меры пресечения, должны оцениваться в их совокупности.

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, продлевая меру пресечения в отношении него, суд учел характер и тяжесть инкриминируемого преступления, обстоятельства его совершения, возможные последствия в случае изменения меры пресечения, мотивировав свои выводы.

Суд учел и обоснованно указал, что ФИО1 ранее судим, судимость не погашена, не работает, отрицательно характеризуется, поэтому довод жалобы о том, что нет данных о возможности продолжить заниматься преступлениями, не состоятелен.

Выводы суда являются обоснованными, соответствуют представленным материалам, оснований для признания принятого судом решения незаконным не имеется. Процессуальных нарушений судом не допущено.

Каких-либо данных о том, что ФИО1 по состоянию здоровья не может содержаться в местах лишения свободы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 08 сентября 2017 года о продлении меры пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий ______________________