Решение № 2А-5138/2024 2А-5138/2024~М-4356/2024 М-4356/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2А-5138/2024

Дело № 2а-5138/2024

(УИД 27RS0003-01-2024-006654-92)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Красинской И.Г.,

при секретаре Батыровой З.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к должностным лицам ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска, ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска, ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска, при участии заинтересованного лица - ФИО1 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности. В обоснование требований указано, что решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.08.2023 года по делу № с ФИО1 в пользу СПАО Ингосстрах была взыскана задолженность в размере 110068,43 руб. На основании чего был выдан исполнительный лист №, 08.08.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени требования судебным приставом-исполнителем не исполнены, какая-либо информация о ходе исполнительного производства №-ИП им не представлена. До настоящего времени административному истцу неизвестно осуществлялся ли судебным приставом-исполнителем выход на место нахождения должника, описывалось ли какое-либо имущество, выносилось ли постановление о розыске имущества должника, применялись ли другие меры принудительного исполнения в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа. Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП и нарушении прав СПАО «Ингосстрах» в получении необходимой, достоверной информации о ходе исполнительного производства, своевременного получения денежных средств, взысканных с должника в пользу взыскателя. Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска, в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в непредоставлении информации и документов взыскателю, а также в несовершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; обязать судебного пристава-исполнителя предоставить взыскателю полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству №-ИП, принятых мерах по розыску имущества должника и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

Определением суда от 19.09.2024 для участия в деле в качестве административных соответчиков привлечены старший судебный пристав ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска ФИО2, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО.

В представленном возражении на административный иск начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска ФИО2 просила в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что на исполнение в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска исполнительный документ № в отношении ФИО1 не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Административный истец СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска, представитель ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска, начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска ФИО2, представитель ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебным извещением по известному суду адресу.

Суд считает возможным на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по представленным суду документам.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ч.3 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что должник ФИО1, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Из содержания отзыва административного ответчика на административный иск, на исполнение в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска исполнительный документ № в отношении ФИО1 не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Согласно справки выданной начальником отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Железнодорожного районного суда г.Хабаровска ФИО3, 14.04.2024 по гражданскому делу Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков порядке регресса, вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены.

08.06.2023 указанное заочное решение вступило в законную силу.

21.07.2024 выписан электронный исполнительный лист №, который направлен в отдел судебных приставов по Октябрьскому району Еврейской автономной области. В адрес взыскателя направлено сопроводительное письмо в котором ошибочно оказано о направлении исполнительного листа в отдел судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска.

Таким образом, исполнительный документ исполнительный лист - №, выданный 24.07.2023 на основании решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.04.2023 года по делу № которым с ФИО1 в пользу СПАО Ингосстрах была взыскана задолженность в размере 110068,43 руб., в адрес ОСП по Железнодорожному району не поступал.

Сведения о возбуждении на основании исполнительного документа № ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска исполнительного производства №-ИП от 08.08.2023, на что ссылается в обоснование требований административный истец, материалами дела не подтверждены.

Для признания постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо наличие двух обстоятельств: несоответствие действующему законодательству, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, требование административного истца о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным являются необоснованным, недоказанным, следовательно, не подлежащим удовлетворению.

Поскольку остальные требования административного истца является производным от требования о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, в удовлетворении которого административному истцу отказано, то и производные требования не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления СПАО «Ингосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья И.Г. Красинская

Копия верна. Судья И.Г. Красинская

Мотивированное решение составлено 28.10.2024.