Решение № 2А-3893/2024 2А-3893/2024~М-3435/2024 М-3435/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2А-3893/2024

Дело №2а-3893/2024

УИД 86RS0007-01-2024-005244-16


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф.А.Е. о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась с административным иском к ФИО1, действующей в интересах Ф.А.Е., (дата) года рождения, о взыскании задолженности по:

- налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 520 рублей и пени в сумме 16 рублей 59 копеек за период с 02 декабря 2020 года по 29 июня 2021 года;

- пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 06 рублей 10 копеек за период с 02 декабря 2016 года по 28 июня 2020 года;

- пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 32 рубля 61 копейка за период с 04 декабря 2018 года по 28 июня 2020 года;

- налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 430 рублей и пени в сумме 23 рубля 88 копеек за период с 04 декабря 2018 года по 07 июля 2019 года;

- налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 473 рубля и пени в сумме 19 рублей 49 копеек за период с 04 декабря 2018 года по 28 июня 2020 года;

- налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 134 рубля. Также просит восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Требования мотивированы тем, что Ф.А.Е., (дата) года рождения, не уплатил налог на имущество физических лиц за вышеуказанные годы и пени.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 11,46).

Административные ответчики в судебное заседание не явились. Направленные извещения ими не получены, возвращены за истечением сроков хранения (л.д. 49, 58-59).

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 15, абз. 1 п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, устанавливается данным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п.1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната.

В соответствии с п. 1 ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что Ф.А.Е. родился (дата) года рождения, его матерью является ФИО1 (л.д. 48).

В 2016-2019 годах в собственности Ф.А.Е. находилась 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес).

Административный истец предоставил налоговые уведомления на имя Ф.А.Е.:

- № от 10 июля 2019 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 473 рубля (л.д.21);

- № от 14 августа 2018 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 430 рублей (л.д.22);

- № от 01 сентября 2020 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 520 рублей (л.д.23);

- № от 22 сентября 2017 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 134 рублей (л.д.24).

Доказательств направления указанных налоговых уведомлений в материалах дела не имеется.

Также административным истцом предоставлены требования, адресованные несовершеннолетнему Ф.А.Е.:

- № от 28 ноября 2018 года об уплате налога на имущество за 2016 год в сумме 134 рубля в срок до 01 декабря 2017 года (л.д. 28);

- № от 29 июня 2020 года об уплате налога на имущество за 2018 год в сумме 473 рубля и пени в сумме 19 рублей 49 копеек в срок до 02 декабря 2019 года (л.д. 29);

- № от 08 июля 2019 года об уплате налога на имущество за 2017 год в сумме 430 рублей и пени в сумме 23 рубля 88 копеек в срок до 03 декабря 2018 года (л.д. 30); - № от 29 июня 2020 года об уплате пени по налогу на имущество в сумме 38 рублей 71 копейка (л.д. 31);

- № от 30 июня 2021 года об уплате налога на имущество за 2019 год в сумме 520 рублей и пени в сумме 16 рублей 59 копеек в срок до 01 декабря 2020 года (л.д. 32).

В связи с не уплатой налога и пени в установленные в требованиях сроки, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, однако 07 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №4 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры административному истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д.16), что явилось основанием для подачи настоящего административного искового заявления в суд 08 ноября 2024 года (л.д.38).

Из сведений администрации города Нефтеюганска установлено, что в период с 2016-2019 годах на территории города Нефтеюганска решением Думы города Нефтеюганска от 29 октября 2014 года установлена налоговая льгота в размере 100% подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности, в частности, для лиц до 18 лет (л.д. 51-57).

Таким образом, исковые требования административного истца являются необоснованными, поскольку установлено, что несовершеннолетний Ф.А.Е. в 2016-2019 годах был освобожден от уплаты налога на имущество физических лиц в размере 100%.

При указанных обстоятельствах, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 5 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 25.10.2024 N 48-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия", разъяснено, что абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

Суд приходит к выводу, что административным истцом пропущен срок для подачи заявления о вынесении судебного приказа и для подачи настоящего иска в суд.

Уважительных причин пропуска указанных сроков налоговым органом не представлено.

Поскольку сроки обращения административного истца в суд с настоящими требованиями пропущены, уважительных причин пропуска сроков не установлено, суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления удовлетворению не подлежит. Также не подлежат удовлетворению заявленные административные исковые требования в связи с пропуском административным истцом сроков обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф.А.Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени отказать.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф.А.Е. о взыскании задолженности по:

- налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 520 рублей и пени в сумме 16 рублей 59 копеек за период с 02 декабря 2020 года по 29 июня 2021 года;

- пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 06 рублей 10 копеек за период с 02 декабря 2016 года по 28 июня 2020 года;

- пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 32 рубля 61 копейка за период с 04 декабря 2018 года по 28 июня 2020 года;

- налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 430 рублей и пени в сумме 23 рубля 88 копеек за период с 04 декабря 2018 года по 07 июля 2019 года;

- налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 473 рубля и пени в сумме 19 рублей 49 копеек за период с 04 декабря 2018 года по 28 июня 2020 года;

- налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 134 рубля, отказать.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья Нефтеюганского

районного суда