Приговор № 1-1054/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 1-1054/2023

дело № 1-1054/2023

УИД 34RS0011-01-2023-007821-50


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Косолапова А.В.,

при секретаре Головановой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Волжского Волгоградской области Бодровой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Макарчука И.А., представившего удостоверение № 516 и ордер 34-01-2023-00825486 от 12 сентября 2023 года,

рассмотрев 19 сентября 2023 года в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося "."..г. в г. Волжский Волгоградской области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

06.06.2023, примерно в 21 час 10 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с малознакомым Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное время, находясь в указанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, нанес кулаками рук Потерпевший №1 несколько ударов в лицо. После этого, ФИО1, продолжая начатые преступные действия, повалил Потерпевший №1 на пол, лицом вниз, и нанес последнему не менее 7 ударов кулаками рук по туловищу, причинив Потерпевший №1 повреждения в виде множественных гематом лица и ссадин мягких тканей головы, кровоподтеков в поясничной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, повреждение в виде перелома костей носа, которое квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки – закрытых переломов 9-11 ребер справа с кровоподтеками по передне-боковой поверхности грудной клетки, с повреждением правого легкого, развитием правостороннего пневмогидроторакса, с эмфиземой средостения, мягких тканей шеи, грудной клетки и брюшной стенки, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 56-59, 159-162) из которых следует, что 06.06.2023 он с матерью Свидетель №2 находился дома, примерно в 19 часов 00 минут, к ним домой пришел мамин знакомый Свидетель №1, с целью распития алкоголя. Примерно в 20 часов к ним пришел ещё один знакомый его матери и Свидетель №1– Потерпевший №1, полные данные которого ему стали известны от следователя. Они вчетвером стали распивать алкоголь. В процессе разговора им с матерью стало известно, что Потерпевший №1 ранее дал Свидетель №1 рыбу, а потом потребовал часть обратно. Спустя некоторое время Свидетель №1 ушел спать в одну из комнат. Он, мать и Потерпевший №1, продолжили распивать алкоголь и в ходе распития его мать, возможно и он, высказали Потерпевший №1, что тот не прав. Далее, примерно в 21 час он и Потерпевший №1, направились к нему в комнату, с целью слушать музыку на компьютере. Свидетель №2 осталась на кухне. Конфликта между ним и Потерпевший №1 у него в комнате по поводу рыбы не было. Он сидел за компьютером, обернувшись и посмотрев на Потерпевший №1, увидел, что тот стоит около кладовки в комнате и справляет нужду. Ему это не понравилось и он направился к Потерпевший №1 В данный момент времени, а именно в 21 часов 10 минут, у него возник умысел причинить вред здоровью Потерпевший №1, с указанной целью в указанное время он нанес тому один удар кулаком своей правой руки по лицу в область носа и правого глаза. От полученного удара у Потерпевший №1, потекла кровь из носа. Потерпевший №1 после его удара, также нанес ему удар кулаком своей руки по голове в область чуть выше правого уха. Полученный удар еще больше его разозлил. Он повалил Потерпевший №1 лицом к полу, а сам расположился над Потерпевший №1 чуть ниже ягодиц последнего, не присаживаясь на того и опираясь коленями в пол. Находясь в таком положении, он стал наносить удары кулаками своих рук по бокам спины Потерпевший №1 Количество ударов не помнит, допускает, что нанес Потерпевший №1 то количество, которое тот указывает, а именно 5-7 ударов. Когда он повалил Потерпевший №1, но не душил того. Когда наносил удары, в комнату забежала Свидетель №2, которая прекратила его действия по отношению к Потерпевший №1 Далее Потерпевший №1 встал, он и Свидетель №2 помогли тому снять футболку, которая была в крови. Простыней вытерли с Потерпевший №1 следы крови и дали чистую футболку, после чего тот ушел из их квартиры. Потерпевший №1 с собой забрал простыню. После произошедшего Свидетель №2 в его комнате убралась, а футболку Потерпевший №1 выбросила в мусорный бак на улице. 30.06.2023, ему позвонил сотрудник полиции и попросил явиться в отдел полиции для дачи показаний, что он и сделал. Он признался в совершенном преступлении, о чем добровольно, собственноручно написал явку с повинной. В содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 06.06.2023, примерно в 18 часов 00 минут, он пришел к дому <адрес> в котором проживает Свидетель №1 для того, чтобы отдать ему ранее пойманную им рыбу. После того, как он отдал рыбу, направился к себе домой. Так как ему не чем было заняться дома, вновь позвонил Свидетель №1 и предложил распить алкоголь, тот согласился и пояснил, что находится в гостях у их общей знакомой Свидетель №2, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе данного телефонного разговора, он также попросил Свидетель №1, возвратить ему двух рыб, которые бы в последующем он отнес своей матери, тот был не против ему их отдать. Примерно в 20 часов 00 минут, того же дня, он пришел по указанному адресу, где его встретил Свидетель №1, Свидетель №2 и сын последней ФИО1, полные данные которого ему стали известны от следователя. Разместившись на кухне данной 3-х комнатной квартиры, стали распивать алкоголь, который он принес. Примерно спустя 15-20 минут после распития Свидетель №1, ушел спать в одну из комнат данной квартиры. Он, ФИО1 и Свидетель №2, остались на кухне. В ходе распития алкоголя ФИО1 и Свидетель №2 стали ему говорить о том, что он не правильно поступает по отношению к Свидетель №1, а именно не должен забирать у того рыбу, которую ранее тому отдал. Примерно в 21 час он и ФИО1, направились к тому в комнату, с целью включить музыку. Находясь у ФИО1 в комнате, тот продолжил с ним конфликтовать и высказывать свое мнение по поводу его поступка по отношению к Свидетель №1 Далее ничего не говоря, примерно в 21 час 10 минут, ФИО1 нанес ему один удар кулаком своей руки по лицу в область носа и правого глаза. От полученного дара он упал на пол лицом вниз, а из носа потекла кровь. Далее ФИО1 стал двумя своими руками душить его за шею, примерно 10-15 секунд, а затем стал наносить ему множественные удары кулаками своих рук по бокам спины. Как он помнит ФИО1 ему нанес около 5-7 ударов по спине. Когда ФИО1 бил его по спине, он также продолжал лежать лицом к полу, сопротивления тому не оказывал, так как был практически без сознания. На шум в комнату забежала Свидетель №2, стала кричать и просить ФИО1, чтобы тот перестал его бить. ФИО1 остановился, встал, а он продолжал лежать лицом к полу. Далее как он помнит, ФИО1 и Свидетель №2, стали снимать с него верхнюю окровавленную одежду и одели чистую футболку. Перед тем как на него одеть чистую футболку, следы крови с него вытерли простыней. Далее его подняли с пола и попросил покинуть квартиру, что он и сделал. ФИО1 также перед уходом отдал ему пакет, в котором находилась простыня, которой с его вытирали следы крови. Свидетель №1 спал, не слышал и не видел произошедшего. За медицинской помощью сразу не обратился, так как 09.06.2023 его состояние ухудшилось, направился травмпункт по адресу: <...>, где его осмотрел врач травматолог, после чего тем была вызвана скорая медицинская помощь. Далее из травмпункта на скорой медицинской помощи он был доставлен в городскую клиническую больницу № 1 им. С.З. Фишера. При осмотре его врачами он нигде не указывал, что его душили, следы удушения нигде не зафиксированы. В период времени с 09.06.2023 по 27.06.2023 находился на стационарном лечении с диагнозом: сочетанная травма, закрытая тупая травма грудной клетки, закрытый перелом костей носа, ушибы мягких тканей лица головы, другие сочетания переломов, захватывающие несколько областей тела. Имелись также осложнения, а именно пневмоторакс справа, подкожная эмфизема. 27.06.2023 был выписан, направлен на стационарное лечение. С 29.06.2023 по 11.07.2023, находился на амбулаторном лечении в городской клинической больнице № 3 г. Волжского.

(т. 1 л.д. 27-30)

Показаниями потерпевшей Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, по адресу: <адрес> она проживает со своим сыном ФИО1, "."..г. года рождения и несовершеннолетней дочерью ФИО8, "."..г. года рождения. 06.06.2023 она с сыном, находились дома, а её дочь ФИО8 была в г. Ленинск в гостях у своего отца. Примерно в 19 часов 00 минут, к ним в гости пришел их общий знакомый Свидетель №1, с целью распития алкоголя. В ходе распития алкоголя Свидетель №1 позвонил их общий знакомый Потерпевший №1, который попросил разрешения прийти к ней в гости, с целью распить с нами алкоголь, она разрешила. До прихода Потерпевший №1 ей и сыну Свидетель №1 рассказал то, что ранее Потерпевший №1 давал тому пойманную рыбу и в ходе вышеуказанного звонка попросил часть обратно. Она и сын Свидетель №1 по поводу рыбы, которую Потерпевший №1 просил обратно ничего не говорили. Примерно в 20 часов 00 минут, пришел Потерпевший №1 и они продолжили все вместе распивать алкоголь. Спустя непродолжительное количество времени Свидетель №1 из-за алкогольного опьянения, ушел в зал, где уснул на кресле. Она, сын и Потерпевший №1, продолжили распивать алкоголь, и в ходе распития она сказала Потерпевший №1, что тот не прав в ситуации с рыбой. Далее она также пошла в зальную комнату, где уснула. Конфликта по поводу рыбы между ними и Потерпевший №1 не было. Примерно в начале 22 часов, она проснулась от шума, доносящегося из комнаты сына. Она забежала в комнату и увидела Потерпевший №1, который лежал лицом к полу к выходу из комнаты и сына, который расположился над ним чуть ниже ягодиц не присаживаясь на того и опираясь коленями в пол. Перед лицом Потерпевший №1 на полу было много крови. На теле сына также были следы крови. Она поняла, что её сын избил Потерпевший №1, но когда она забежала, то ударов ФИО1 уже не наносил, а продолжал находиться в вышеуказанной позе над Потерпевший №1 Забежав, она сразу от увиденного стала кричать и просила прекратить ФИО1 его действия и оттащила сына от последнего. Далее Потерпевший №1 встал, она и сын помогли тому снять футболку, которая была в крови. После чего, она простыней вытерла следы крови, помогла одеть чистую футболку, принадлежащую её сыну. Забрав свои вещи, Потерпевший №1 ушел из её квартиры. Простыню, которой она вытирала Потерпевший №1, тот забрал с собой. После произошедшего, они с сыном убрали следы крови в его комнате. В комнате при входе около кладовки на полу вместе с кровью были следы мочи. Со слов ФИО1 причиной конфликта между тем и Потерпевший №1 было то, что последний справил нужду в комнате. Во время уборки, найденные вещи Потерпевший №1, а именно футболку она выбросила в мусорный бак. Свидетель №1 проснулся после того, как Потерпевший №1 из квартиры ушел и все видимые следы крови были убраны. Свидетель №1 о произошедшем не рассказывали. 30.06.2023 года домой приехали сотрудники полиции и предложили ей и сыну проследовать в отдел полиции для дачи показаний, они согласились. Находясь в ОП-1 г. Волжского, сын сознался в совершенном преступлении, о чем добровольно, собственноручно написал явку с повинной.

(т. 1 л.д. 123-125)

Выписным эпикризом № 11496 от 27.06.2023 из ГБУЗ «ГКБ № 1 им. С.З. Фишера», согласно которому гр. Потерпевший №1, "."..г. года рождения, находился на лечении в круглосуточном стационаре в хирургическом отделении № 1, в период времени с 09.06.2023 по 27.06.2023, с диагнозом сочетанная травма, закрытая тупая травма грудной клетки, закрытый перелом 9-11 ребер справа с повреждением правого легкого, закрытый перелом костей носа, ушибы мягких тканей лица и головы, пневмоторакс справа, подкожная эмфизема.

(т. 1 л.д. 12)

Согласно протоколу явки с повинной от 30.06.2023, ФИО1 сознается в том, что в начале июня 2023 у себя дома распивал алкоголь с Потерпевший №1, который находясь у него в комнате стал справлять нужду. ФИО3, возмутил поступок Потерпевший №1, поэтому он тому нанес один удар в область носа. Когда Потерпевший №1 упал на пол, стал наносить удары по бокам спины последнего.

(т. 1 л.д. 18 )

Картой вызова скорой медицинской помощи № 138 от 09.06.2023, согласно которой 09.06.2023 в 17 часов 41 минуту в ГБУЗ «КССМП» филиал № 1 г. Волжского поступил вызов по адресу: <адрес> Потерпевший №1, по прибытию бригады скорой медицинской помощи № 28 у последнего была зафиксирована закрытая черепно-мозговая травма. Под вопросом сотрясение головного мозга, перелом костей носа. Пациента перенаправили из травмпункта ГКБ № 3 в ГБУЗ «Городскую клиническую больницу № 1 им. С.З. Фишера».

(т. 1 л.д. 44-45)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.07.2023, была осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, где ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 в виде перелома костей носа, которое квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, повреждения в виде закрытой тупой грудной клетки – закрытых переломов 9-11 ребер справа с кровоподтеками по передне - боковой поверхности грудной клетки, повреждением правого легкого, развитием правостороннего пневмогидроторакса, с эмфиземой средостения, мягких тканей шеи, грудной клетки и брюшной стенки, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В ходе которого изъят фрагмент обоев со следами вещества бурого цвета.

(т. 1 л.д. 60-62 )

Согласно протоколу выемки от 21.07.2023, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята футболка, надетая на него после причинения ему вреда здоровью, а также простыня, которой с Потерпевший №1 вытирали следы крови.

(т. 1 л.д. 95-96)

Согласно протоколу осмотра от 15.08.2023, были осмотрены фрагмент обоев, футболка, простыня и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(т. 1 л.д. 148-149, 151-152)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 19.07.2023, ФИО1 находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, показал, что 06.06.2023, примерно в 21 час 10 минут, нанес Потерпевший №1 один удар рукой зажатой в кулак в область носа и правого глаза, после чего повалил его лицом к полу и расположившись над Потерпевший №1, чуть ниже ягодиц, не присаживаясь и опираясь коленями в пол, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес руками, зажатыми в кулак не менее 7 ударов.

(т. 1 л.д. 73-76)

Заключением эксперта № 784 от 04.08.2023, согласно выводам которого у потерпевшего Потерпевший №1 имелись повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки – закрытых переломов 9-11 ребер справа с кровоподтеками по передне - боковой поверхности грудной клетки, повреждением правого легкого, развитием правостороннего пневмогидроторакса, с эмфиземой средостения, мягких тканей шеи, грудной клетки и брюшной стенки, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008), в виде перелома костей носа, которое квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, в соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008). Указанные повреждения образовались от ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, до обращения за медицинской помощью

(т. 1 л.д. 101-103)

В силу ст. 17 УПК РФ - судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Необходимым элементом и способом оценки доказательств, в том числе показаний потерпевших и свидетелей, является сопоставление их с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Проверка отдельного доказательства сама по себе недостаточна для оценки его как достоверного или недостоверного. Каждое доказательство должно соотносится с другими доказательствами, и проверяется судом в совокупности с ними.

Таким образом, проверяя каждое доказательство, приведенное выше как по отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что имеющиеся доказательства являются достоверными и полностью согласуются между собой, в связи с чем, суд приходит к выводу о совершении подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах, совершенного ФИО1 преступления, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом установлено, что 06.06.2023, примерно в 21 час 10 минут, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, нанес кулаками рук Потерпевший №1 несколько ударов в лицо, а затем повалив его на пол, лицом вниз, и нанес последнему не менее 7 ударов кулаками рук по туловищу, причинив Потерпевший №1 повреждения в виде множественных гематом лица и ссадин мягких тканей головы, кровоподтеков в поясничной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, повреждение в виде перелома костей носа, которое квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки – закрытых переломов 9-11 ребер справа с кровоподтеками по передне-боковой поверхности грудной клетки, с повреждением правого легкого, развитием правостороннего пневмогидроторакса, с эмфиземой средостения, мягких тканей шеи, грудной клетки и брюшной стенки, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

На основании изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против жизни и здоровья, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, не судим.

По месту жительства и регистрации, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, а также явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку последний в судебном заседании отрицал тот факт, что преступление совершено им именно под воздействием алкоголя.

Суд назначает наказание ФИО1 с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, не имеется.

При определении вида и размера наказания назначаемого ФИО1, суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершённого преступления – подсудимым умышленно совершено преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории тяжких, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: вину признал полностью, раскаялся, не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд учитывает, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 добровольно давал подробные признательные показания, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о том, что он раскаялся. Кроме того, подсудимый ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, с учетом совокупности всех указанных выше обстоятельств, а именно поведения подсудимого ФИО1 после совершения преступления, а также данные, характеризующие его личность, полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества.

По мнению суда, такое наказание в полной мере будет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденного и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 298, 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: фрагмент обоев размером 23,5 х 13 см., футболку и простыню с пятнами крови принадлежащей Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Волжскому – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья А.В. Косолапов