Определение № 12-273/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 12-273/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 13 июня 2017 года

Судья Промышленного районного суда г. Самары Исмаиловой Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение старшего инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении С,

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении С

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г.Самары с жалобой на вышеуказанное определение.

Изучив жалобу и представленные материалы суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с частью 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Принимая во внимание, что производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО6 осуществлялось в форме административного расследования, жалоба подлежит рассмотрению в суде, к территориальной подсудности которого отнесено место расположения органа, в котором проводилось административное расследование – рота № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре, расположенного по адресу: <адрес>, то есть в Октябрьском районном суде г. Самаре.

С учетом вышеизложенного, жалоба ФИО1 на определение старшего инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении С, подлежит направлению в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на определение старшего инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении С, для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течении 10 дней.

Судья Н.А.Исмаилова