Решение № 2-473/2017 2-473/2017~М-364/2017 М-364/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-473/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2 - 473/ 2017

31 мая 2017 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зубова В.Г.,

при секретаре Зориной Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении умершего,

установил:

Заявителем предъявлено указанное требование по следующим основаниям.

ФИО2, с ............ являясь нетрудоспособной по возрасту и получая пенсию, до смерти своего мужа ФИО1, умершего ............ находилась на его иждивении, поскольку размер получаемого им дохода был основным источником ее существования.

В судебном заседании заявитель поддержала свое требование, пояснила, что в марте .............. года ей назначена пенсия по старости в сумме .............. рублей, а также установлена социальная доплата к пенсии в размере ............... До смерти мужа, бывшего работника и пенсионера внутренних дел его доход для семьи составлял: размер пенсии за выслугу лет - ..............., компенсационная выплата - .............. рублей, а также заработная плата в .............. около .............. рублей в месяц, т.е. фактически получаемый мужем доход являлся постоянным и основным источником средств к ее существованию. Установление указанного факта необходимо ей для обращения за назначением пенсии по утере кормильца.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД РФ по Воронежской области просил заявление рассмотреть в его отсутствие, отказав в его удовлетворении ввиду не представления ФИО2 доказательств нахождения ее на иждивении умершего мужа.

Выслушав заявительницу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03 октября 2006 года N 407-О, выяснение обстоятельств, связанных с оказанием застрахованным лицом помощи лицам, претендующим на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованных лиц, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для них, в соответствии с пунктом 2 части второй статьи 264 ГПК Российской Федерации является прерогативой судов общей юрисдикции, которые при рассмотрении соответствующих дел должны принимать во внимание весь комплекс юридически значимых обстоятельств.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, считаются лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с требованиями пп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться п. "б" ч. 3 ст. 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", согласно которому нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 указанного закона, состоявшие на их иждивении.

Согласно ст. 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., суду необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР N 9 от 21 июня 1985 года "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение").

Таким образом, для признания ФИО2 находившейся на иждивении в целях получения пенсии по случаю потери кормильца необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Судом бесспорно установлено и не опровергнуто представителем заинтересованного лица, что ФИО2, ............ г.р. состоит на учете в ГУ УПФР по Рамонскому району и ей с ............ установлена страховая пенсия по старости в сумме ..............., а также с ............ социальная доплата к пенсии в размере ..............., т.е. ее совокупный доход на день смерти мужа составлял ..............

На день смерти мужа заявительницы совокупный доход ФИО1 составлял: пенсия за выслугу лет по линии МВД - ..............., компенсационная доплата - .............. руб., а также согласно справки 2- НДФЛ по месту работы в .............. среднемесячный заработок составлял ..............

Таким образом ежемесячный доход умершего мужа заявительницы составлял ..............., т.е. превышал доход его супруги более чем в 3 раза.

При таких обстоятельствах суд считает, что возражения заинтересованного лица о недоказанности заявителем факта нахождения ФИО2 на иждивении умершего мужа несостоятельны, ФИО2 представлены доказательства, что она, безотносительно от получения ею пенсии по старости, получала от умершего мужа помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом заявленное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264,265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что ФИО2 находилась на иждивении своего мужа ФИО1, умершего .............

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.Г.Зубов