Решение № 2-398/2017 2-398/2017~М-399/2017 М-399/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-398/2017

Дело № 2-398/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 16 октября 2017 г.

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Захаровой А.А.,

при секретаре Топоеве Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО4, требования мотивировала тем, что после смерти родителей: матери - ФИО6 2., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отца - ФИО6 1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось принадлежащее им имущество в виде:

денежного вклада, открытого в Сберегательном банке СССР филиал № Бейского отделения в Табате счет № на имя ФИО6 1, оставшийся на момент смерти остаток в сумме < >;

денежного вклада, открытого в Государственной трудовой сберегательной кассе № в <адрес>, счет № на имя ФИО5, оставшийся на момент смерти остаток в сумме < >;

денежного вклада, открытого в Сберегательном банке СССР филиал № г.Абакан счет № № на имя ФИО6 2, оставшийся на момент смерти остаток в сумме 8313 рублей 00 копеек.

После смерти отца ФИО6 2 его супруга ФИО6 1 фактически приняла наследство на имущество, оставшееся после его смерти, так как проживала совместно с ним на день его смерти, вступила во владение и управление наследственным имуществом. А также ей были передано после его смерти всё его имущество (предметы обстановки и сельхозинвентарь). Истец ФИО1, как дочь, является наследницей первой очереди, других наследников, желающих принять наследство, нет. Истец приняла наследство с момента смерти своей матери ФИО7, так как оформила наследство на долю земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Табатское», что подтверждается решением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд признать за ней (ФИО1) право собственности порядке наследования на вышеуказанные денежные вклады.

Впоследствии истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО6 1, принявшей наследство в порядке наследования после смерти ФИО6 2 в виде денежного вклада №, открытого на имя ФИО6 2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 А. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», и в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считается доставленным.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд объяснение в письменной форме, в котором указал, что Управление не имеет имущественного интереса на предмет спора, спорное имущество в собственность Российской Федерации в установленном законом порядке не передавалось.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бейского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на счету № открытом ДД.ММ.ГГГГ в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в размере < >., остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в размере < >.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6 2 на праве собственности принадлежал денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 2 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из сообщения нотариуса Бейского нотариального округа Республики Хакасия следует, что наследственные дела к имуществу ФИО6 2 Бейской нотариальной конторе Республики Хакасия не заводилось.

Наследниками первой очереди ФИО6 2. являлись супруга ФИО6 1.И., а также истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО4

Наследниками первой очереди ФИО6 1 являются истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО4

Из п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из справки администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 2 до дня смерти, ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал, совместно с супругой ФИО6 1., по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО6 2 с ним проживала супруга ФИО6 1 то есть фактически приняла наследство после его смерти, в том числе денежный вклад, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 2 в размере < >. с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в размере < >.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из справки администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 1. до дня смерти, ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала, совместно с сыном ФИО4, по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО6 1. с ней проживал сын ФИО4, то есть фактически принял наследство после смерти ФИО6 1

Кроме того, решением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана наследником, принявшим наследство, за ней признано право собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую ФИО6 1., умершей ДД.ММ.ГГГГ Фактическое принятие наследства ФИО6 1 истцом ФИО1 подтверждается также наличием у последней сберегательной книжки на имя ФИО6 1

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 приняла наследство ФИО6 1 а именно в виде 1/2 доли денежного вклада, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 2 в размере < >. с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в размере < >., принадлежащий ФИО6 1 в порядке наследования после смерти супруга ФИО6 2

Учитывая изложенные обстоятельства, проанализировав исследованные судом доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования имущественного (о признании права собственности) характера.

В силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется исходя из цены иска.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., то есть не в полном объеме, недостающая часть которого (в размере 100 руб.) подлежит взысканию при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/2 долю денежного вклада № подразделения №, № вклада № дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 376 руб. 22 коп., остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 7626 руб. 30 коп., принадлежащего умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 1 на праве собственности в порядке наследования после смерти ФИО6 2.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Бейский район Республики Хакасия в размере 100 (сто) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Захарова

Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.А. Захарова