Решение № 2-252/2019 2-252/2019~М-242/2019 М-242/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-252/2019

Гражданское дело № 2-252/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 03 сентября 2019 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Поливода Т.А.,

при секретаре Коняевой Я.И.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что 03.12.2013 между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №КD35565000006548, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 382543,35 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 697562,15 руб. 01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 697562,15 руб. Ссылаясь на ст.ст.15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №КD35565000006548 в размере 697562,15 руб., из которых сумма основного долга 376742,33 руб., сумма процентов 320819,82 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала и суду пояснила, что 03.12.2013 она получила кредит в банке. Последний платеж по кредиту ею был внесен 03.02.2014 и больше платежей она не вносила в связи со сложной жизненной ситуацией. В данный момент она страдает тяжелым заболеванием и гасить кредит не может. Просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему:

Между ОАО «УБРиР» и ФИО1 03.12.2013 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №2003385481/01.1, по условиям которого ОАО «УБРиР» предоставил ответчику кредит в размере 382543,35 руб. сроком на 60 месяцев под 30% годовых.

В соответствии с условиями договора №2003385481/01.1 ФИО1 обязалась по полученному ею кредиту производить платежи в погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом ежемесячно до 3 числа каждого месяца, в сумме 12406 руб., последний платеж - 12150,19 руб.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 была ознакомлена с тарифами банка, условиями кредитования, условиями договора, графиком осуществления платежей, с которыми была согласна и обязалась их выполнять.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в размере 382543,35 руб., что не оспаривалось ответчиком.

Обязательства по внесению платежей по кредитному договору с 03.02.2014 ответчиком не выполняются, что подтверждается расчетом суммы задолженности и не оспаривалось ответчиком, в связи с чем с указанной даты возникла просроченная задолженность.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на день заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809 и 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции, действовавшей на день заключения договора)).

Поскольку ответчиком обязательства в части возврата основной суммы долга и процентов по кредиту выполнялись ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом возникла задолженность. Согласно представленному истцом расчета задолженность ответчика составляет 697562,15 руб., из которых сумма основного долга 376742,33 руб., сумма процентов 320819,82 руб. Суд проверил расчет и находит данный расчет верным.

01.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №2003385481/01.1 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 697562,15 коп.

В судебном заседании ответчиком заявлено о применении исковой давности.

Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (ч.1 ст.200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности ( ст.201 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. (пункты 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Возможность обратиться за защитой нарушенных имущественных прав лишь в пределах установленного законом срока исковой давности должна стимулировать участников гражданского оборота, права которых нарушены, своевременно осуществлять их защиту, в том числе, чтобы не страдали интересы других участников гражданского оборота. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, в основе установления сроков исковой давности и сроков давности привлечения к ответственности лежит положение о том, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный или слишком длительный срок; наличие сроков, в течение которых для лица во взаимоотношениях с государством могут наступать неблагоприятные последствия, представляет собой необходимое условие применения этих последствий.

Как установлено судом и следует из материалов дела банку, а затем и истцу о нарушении его права стало известно 03.02.2014 года, поскольку после указанной даты ответчиком перестали вноситься какие-либо платежи по кредитному договору.

В силу пункта 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названных законоположений течение срока исковой давности прерывается путем совершения заинтересованным лицом действий, направленных на защиту нарушенного права, не во всяком положении дела, а лишь в том случае, если такие действия соответствуют требованиям законодательства, в частности предъявление иска в суд в установленном порядке.

Как следует из материалов дела истец направил данное исковое заявление по почте 17.07.2019, что подтверждается штемпелем на конверте, и получено оно было Вяземским районным судом Хабаровского края 22.07.2019.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в т.ч. возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по срокам платежа включительно по 03.07.2016 на момент направления искового заявления в суд истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п.2 ст.199 ГК РФ).

Поскольку срок исковой давности о взыскании основного долга и процентов по сроку платежей включительно по 03.07.2016 истек, в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

С учетов возражений ответчика и его требования о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по срокам платежа с 03.08.2016 по 03.12.2018 включительно в размере 359518,19 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6795,18 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 359518 рублей 19 копеек и расходы по госпошлине в размере 6795 рублей 18 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья: Т.А. Поливода

Решение в окончательной форме принято 06 сентября 2019 года.

Председательствующий: судья: Т.А. Поливода