Определение № 5-363/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-363/2017Ялтинский городской суд (Республика Крым) - Административное Дело № 5-363/2017 КОПИЯ о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов г. Ялта «04» апреля 2017г. Судья Ялтинского городского суда Республики Крым В.И. Соколова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении ООО «Бел Оил», зарегистрированном за основным государственным регистрационным номером № ИНН №, место нахождения общества: <адрес>, место фактического осуществления деятельности <адрес> - 03.04.2017г. в Ялтинский городской суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении ООО «Бел Оил». Как следует из представленных документов, при производстве по делу об административном правонарушении была допущена неполнота, препятствующая рассмотрению дела по существу. Протоколом об административном правонарушении № 28-03/06-2017 от 28.03.2017 государственного инспектора отдела по надзору за тепловыми установками и сетями, котлонадзора и надзору за подъемными сооружениями Крымского управления Ростехнадзора Ю.Ю. Луфаренко по материалам и результатам проверки юридического лица ООО «Бел Оил» в области промышленной безопасности на опасных производственных объектах, а именно по адресу: <адрес>, 21 июля 2016 выявлены нарушения законодательства РФ в области промышленной безопасности, а именно: - опасный производственный объект (далее по тексту ОПО), на котором эксплуатируется оборудование, работающее под избыточным давлением не зарегистрировано в государственном реестре, в нарушении требований п.2 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", (далее по тексту Закон N 116-ФЗ); - отсутствуют лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта, в нарушении п.1 ст. 9 Закона N 116-ФЗ; - отсутствует договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, что является нарушением п.1 ст. 9 п.1 ст. 9 Закона N 116-ФЗ; - отсутствует договор на обслуживание с профессиональной аварийно-спасательной службой или с профессиональным аварийно-спасательным формированием в нарушении п.1 ст. 10 п.1 ст. 9 Закона N 116-ФЗ; - не организован и не осуществляется производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности на ОПО, в нарушении п.1 ст. 11 Закона N 116-ФЗ; - отсутствуют сведения о проведении экспертизы промышленной безопасности зданий и сооружений, а также технических устройств, применяемых на ОПО, что является нарушением п.1 ст. 13 Закона N 116-ФЗ; - обнаружены нарушения требований Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности на опасных производственных объектах, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 № 116, зарегистрированных в Минюсте России от 19.05.2014 № 32326 (далее по тексту – ФНП ОРДП), в нарушении п.1 ст. 9 Закона N 116-ФЗ; - отсутствуют назначенные приказом из числа специалистов, прошедших аттестацию в области промышленной безопасности, ответственный за осуществление производственного контроля за безопасной эксплуатацией оборудования, работающего под давлением (далее по тексту - ОРДП), а также ответственный за исправное состояние и безопасную эксплуатацию ОРДП, в нарушении п.1 ст. 9 Закона N 116-ФЗ; п. 218б ФНП ОРДП; - обслуживающий персонал (рабочие) не допущены в установленном законом порядке к самостоятельной работе, в нарушении п.1 ст. 9 Закона N 116-ФЗ; п. 218 в ФНП ОРПД; - отсутствует порядок поддержания ОРПД в исправном состоянии, ведение наблюдения за ОРПД путем его осмотра, проверки действия арматуры, контрольно-измерительных приборов, предохранительных и блокировочных устройств, средств сигнализации и защиты, с записью результатов осмотра и проверки в сменный журнал, что является нарушением п. 1. ст. 9. 116 ФЗ, п. 218 г ФНП ОРПД. - отсутствует порядок проверки исправности действия, ремонта и проверки настройки срабатывания на стенде предохранительных устройств, что является нарушением п. 1. ст. 9. 116 ФЗ, п. 326 ФНП ОРПД. Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении либо неполноты представленных материалов, выносится определение о возвращении протокола и других материалов должностному лицу, которое составило протокол. Материалы представленные в суд не содержат сведений подтверждающих выявленные нарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, сведения из ЕГРП о юридическом лице и его Устав отсутствуют, данных, обосновывающих нарушения: документы, фототаблица, осмотр места совершения административного правонарушения, объяснения лиц, ответственных за допущенные нарушения не содержаться, сведения об устранении либо неустранении выявленных 21.07.2016 нарушений – нет. Поскольку такие обстоятельства установлены при подготовке к рассмотрению дела, то материалы дела, подлежат возвращению уполномоченному должностному лицу для устранения допущенных недостатков. На основании изложенного, руководствуясь ст. п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ООО «Бел Оил» по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ возвратить в межрегиональное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г. Севастополю для устранения допущенных недостатков. Определение может быть обжаловано в течение 10 суток после вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ялтинский городской суд (Республика Крым) (подробнее)Ответчики:ООО "Бел-Оил" (подробнее)Судьи дела:Соколова Валентина Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-363/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-363/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-363/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-363/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-363/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 5-363/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-363/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-363/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-363/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-363/2017 Определение от 30 января 2017 г. по делу № 5-363/2017 |