Решение № 2-237/2024 2-237/2024(2-3151/2023;)~М-2747/2023 2-3151/2023 М-2747/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-237/2024

Дело № 2-237/2024

УИД № 61RS0002-01-2023-004600-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре КАВКАЛО А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо – ОВМ ОП №2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, 3-е лицо – ОВМ ОП №2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В доме истца ДД.ММ.ГГГГг. была зарегистрирована ее знакомая ФИО2.

С момента регистрации и в настоящее время, ответчик в принадлежащие истцу жилое помещение не вселилась, никакого её имущества по указанному адресу нет. Членом семьи истца, ответчик никогда не являлась. ФИО1 со своей стороны вселению ФИО2 не препятствовала. Никаких данных о фактическом месте её жительства у истца нет. Никто из соседей и знакомых её не видел.

Ответчик не принимала участие в расходах на содержание жилого помещения. В настоящее время истец несет все расходы по содержанию жилого помещения, что препятствует ей свободно распоряжаться и пользоваться принадлежащим ей имуществом в соответствии с законодательством Российской Федерации и возлагает дополнительные расходы по содержанию жилого помещения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учёта, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к ее надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту ее регистрации, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 67, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В материалы дела представлена адресная справка ОАСР УВМ ГУ МВД РФ, согласно которой ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судом рассмотрено дело в отсутствие ответчика ФИО2 с учетом требований ст.165.1 ГК РФ и в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно адресной справке ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Как следует из текста искового заявления и пояснений истца, ответчик ФИО2 в указанном доме не проживает, каких-либо вещей ответчика в доме не имеется. Место жительство ответчика в настоящий момент истцу не известно. Оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО2 не производит.

В судебном заседании допрошены в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7

Так, свидетель ФИО6 пояснила суду, что является дочерью ФИО1 Ответчика ФИО2 никогда не видела, каких-либо вещей принадлежащих не истцу и членам ее семьи в доме не имеется. В указанном доме проживает истец совместно с дочерью, ее мужем и внучкой. Истец ФИО1 самостоятельно несет расходы по оплате коммунальных платежей.

Свидетель ФИО7 пояснила суду, что ответчика ФИО2 никогда не видела. Бывает в гостях у истца около 2-х раз в неделю, каких-либо вещей принадлежащих не истцу и членам ее семьи в доме не имеется, споров по пользованию домовладения со стороны иных лиц никогда не возникало, расходы по оплате коммунальных платежей несет истец.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения Жилищного кодекса Российской Федерации, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании ответчика ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением. Каких-либо договоров или соглашений между сторонами о проживании в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ответчиком не представлено.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном помещении не является безусловным основанием сохранения за ней права пользования жилым помещением, в которое она никогда не вселялась, намерения вселиться не имела. Доказательств обратному материалы дела не содержат.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> ввиду следующего.

В силу положений ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку решение суда о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, которое производится регистрационным органом в административном (внесудебном) порядке, у суда отсутствуют основания для удовлетворения указанного требования, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в данной части исковых требований.

При этом суд отмечает, что решение суда о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, в связи с чем истцу необходимо обратиться в регистрационный орган, предоставив вступившее в законную силу решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Севастополь не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.