Решение № 2-2520/2018 2-2520/2018~М-2152/2018 М-2152/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-2520/2018

Дело № 2-2520/2018 изготовлено 16.10.2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Тощаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки 250 000 рублей, ссылаясь на то, что 23.12.2016 года в 10-35 часов в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: Митсубиси, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 и под его управлением, Ауди 80, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 и под ее управлением, Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1 и под управлением ФИО4 и Лада, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО5 и под его управлением. В результате ДТП ее автомобиль получил механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителей автомобиля Ауди ФИО3 и автомобиля Митсубиси ФИО2 В соответствии с постановлением по делу об административным правонарушением водитель автомобиля Ауди не убедился в безопасности маневра, начал поворот налево, не уступив дорогу автомобилю Митсубиси, который в процессе совершения маневра обгона автомобиля Ауди внезапно стала совершать разворот. В результате чего произвела столкновение с автомобилем Митсубиси. В результате автомобиль Митсубиси отбросило на стоящие автомобиль Фольксваген и Лада, остальные участники ДТП ПДД не нарушали. Она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 21.10.2017 года с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 100667,46 рублей. Решение было исполнено 01.06.2018 года. Считает, что ответчиком грубо нарушен срок, предусмотренный законодательством на выплату страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО6, по доверенности (л.д.5-6) в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска.

Представитель ответчика ПАО СК «Россгострах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменный отзыв по иску, просил уменьшить неустойку, расходы на представителя.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

23.12.2016 года в 10-35 часов в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: Митсубиси, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 и под его управлением, Ауди 80, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО3 и под ее управлением, Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 и под управлением ФИО4 и Лада, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 и под его управлением.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 21.10.2017 года с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 100667,46 рублей. Решение было исполнено 01.06.2018 года.

В связи с невыплатой страхового возмещения в установленный законом срок, истцом направлена 02.08.2018 года претензия.

В силу п. 21 ст.12 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Суд соглашается с периодом неустойки, указанным истцом с 26.01.2017 г. по 31.05.2018 года, размер неустойки исходя из суммы 100667,46 руб. составит 494277 руб. (100667,46р.х491дн.х1%). В связи с тем, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и имеется заявление стороны ответчика ПАО СК «Росгосстрах» об уменьшении размера неустойки, суд полагает, что в силу ст. 333 ГК РФ сумма неустойки подлежит уменьшению до 20000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей. В обоснование своих требований представлена квитанция в получении денежных средств. С учетом объема оказанной юридической помощи, сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя, требований разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по участию представителя 7000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 20000 рублей, расходы на представителя 7000 рублей, всего 27000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета государственная пошлина в сумме 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.О. Корендясева