Решение № 2-399/2024 2-399/2024~М-2/2024 М-2/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-399/2024

Дело № 2-399/2024

55RS0026-01-2024-000006-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Знаменщикова В.В., при секретаре судебного заседания Терлеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 12 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО«АСВ» в лице обратилось в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 341 000 руб. на срок 84 месяца под 18, 5 % годовых. Кредитор исполнил свои обязанности перед заемщиком по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик же принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств до настоящего момента в полном объеме не исполнил.ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО«АСВ»» был заключен договор цессии №, по условиям которого ОАО «Промсвязьбанк»уступило право требования по кредитному договору № в пользу ООО «ПКО«АСВ». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 646 795 рублей 21 копейку, из которых: 311 243 рубля 41 копейка - сумма задолженности по основному долгу, 335 551 рубль 80 копеек - сумма задолженности по процентам.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО«АСВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 795 рублей 21 копейки, из которых: 311 243 рубля 41 копейка - сумма задолженности по основному долгу, 335 551 рубль 80 копеек - сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 667 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО«АСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил, о причинах неявки суду не сообщал.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор № на сумму 341 000 рублей на срок 84 месяца с установлением процентной ставки 18,5%.

Обязательства со стороны банка по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом.

Ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате начисленных процентов, но данные обязательства нарушил. Датой начала просрочки является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО«АСВ»» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 646 795 рублей 21 копейку, из которых: 311 243 рубля 41 копейка - сумма задолженности по основному долгу, 335 551 рубль 80 копеек - сумма задолженности по процентам.

В соответствии со статьей 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к цессионарию переходят права цедента, в том числе и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права, в том числе, право на получение исполнения по кредитному договору (включая требования уплаты суммы основного долга, в том числе просроченного, суммы процентов, в том числе просроченных, суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность, неустоек и госпошлины на дату перехода прав).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор не содержит ограничений на передачу права требования по договору любому третьему лицу.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 646 795 рублей 21 копейку, из которых: 311 243 рубля 41 копейка - сумма задолженности по основному долгу, 335 551 рубль 80 копеек - сумма задолженности по процентам.

Указанный размер задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Возражений относительно размера взыскиваемых денежных сумм ответчиком не представлено.

Поскольку факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчик не представил доказательств уплаты всей суммы долга по кредитному договору, либо доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредиту, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом ООО «ПКО«АСВ»» была оплачена государственная пошлина в размере 9 667 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных требований, что составляет 9 667 рублей 95 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»» (№) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 795 рублей 21 копейки, из которых: 311 243 рубля 41 копейка - сумма задолженности по основному долгу, 335 551 рубль 80 копеек - сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 667 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Омский областной суд путем подачи жалобы через Омский районный суд Омской области.

Судья В.В. Знаменщиков

Решение изготовлено в окончательной форме 19 февраля 2024 года.