Решение № 2-675/2026 2-675/2026~М-262/2026 М-262/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-675/2026

УИД № 37RS0005-01-2026-000496-06

Дело № 2-675/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2026 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Цветковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Новарус» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 и ООО «Новарус», в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 13.09.2024 по состоянию на 01.12.2025 в размере 1982619,98 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34826,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, чтоПАО «Сбербанк России» на основании кредитного <***> от 13.09.2024года выдало кредит ООО «Новарус» в сумме 2 000000,00 рублей на срок 36 месяцев под 29,5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №3700013868-24-1П01 от 13.09.2024 года соФИО1 Согласно п. 1 вышеуказанного договора поручительства и п. 3.1 общих условий договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию 01.12.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1982619,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1686541,09 рублей, просроченные проценты – 249353,06 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 24977,14 рублей, неустойка за просроченные проценты – 21748,69 рублей. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ООО «Новарус» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких-либо ходатайств от них не поступило.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) суд признал ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 434, п. 1 ст. 435, п.п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 13.09.2024 ПАО Сбербанк (кредитор, Банк) заключило с ООО «Новарус» (заемщиком) путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на основании кредитного договора №, по условиям которого обязалось выдать указанному лицу лимит кредитной линии в размере 2 000000,00 рублей на срок 36 месяцев под 29,5 % годовых.

Кредит выдан для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком и кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (п. 2 заявления о присоединении).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 8 заявления о присоединении).

С содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п. 16 заявления о присоединении).

Выдача кредита производится путем зачисления на счет №.

Из справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита следует, что 13.09.2024 года ООО «Новарус» на счет № перечислена сумма 2000 000,00 рублей.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк был заключен договор поручительства №П01 от 13.09.2024 года соФИО1

Согласно п. 2 вышеуказанного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по сведениям Банка, по состоянию на 01.12.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 1982619,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1686541,09 рублей, просроченные проценты – 249353,06 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 24977,14 рублей, неустойка за просроченные проценты – 21748,69 рублей.

Ответчикам были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки. Данное требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Факт нарушения заемщиком обязательств и наличия задолженности по кредитному договору подтвержден представленными истцом в материалы дела сведениями о движении основного долга, процентов, неустойки по кредиту. Представленный банком расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Допустимых, относимых доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержит все условия, определенные ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности в размере 1982619,98 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1686541,09 рублей, просроченные проценты – 249353,06 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 24977,14 рублей, неустойка за просроченные проценты – 21748,69 рублей.

Следует отметить, что заемщик и поручитель в силу п. 1 ст. 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно.

С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат возмещению расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 34826,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Новарус» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ООО «Новарус», ИНН №, ОГРН №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.12.2025 в размере 1982619,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 826,20 рублей.

Ответчик (ответчики) вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком (ответчиками) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Цветкова