Решение № 2-860/2021 2-860/2021~М-642/2021 М-642/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-860/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Пушкине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Телерадиокомпания РТР (Региональное телевидение и радио») о взыскании компенсации за нарушение прав автора произведения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Телерадиокомпания РТР «Региональное телевидение и радио)» (далее АО «Телерадиокомпания РТР») о взыскании компенсации за нарушение прав автора произведения.

В обоснование требований указал, что на сайте <...> в статье под названием «В России сегодня ужесточается оборот спирта», размещенной дата года (URL-адрес: <...>) была размещена фотографии, автором которой является он.

Впервые данная фотография была обнародована/опубликована в статье под названием «Пить все, что горит» на 5-й полосе газеты «<...>» (№* от дата года) и была подписана «У каждого злоупотребляющего есть свой рецепт «превращения» косметического лосьона в пойло. Фото: ФИО1, «ВК», где под «ВК» понимается «<...>».

дата года указанная выше фотография была размещена на сайте 1tulatv.ru, администратором и владельцем которого является АО «Телерадиокомпания РТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в статье под названием «Запрет на торговлю спиртосодержащими лосьонами продлили на 2 месяца» (URL-адрес: <...>).

Данная фотография была создана им дата года в 11 часов 58 минут фотоаппаратом Nikon D5100, в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору №* от дата года, заключенному между ним и <...>.

Во всех современных цифровых фотоаппаратах существует встроенная система конвертации файлов RAW в файлы формата JPG. При конвертации сам файл RAW никак не изменяется, а служит исходным материалом для создания файла JPG, пригодного для визуализации и печати. То есть конвертация файлов RAW в данном фотоаппарате происходит встроенным в камеру штатным конвертером, генерирующим «на лету» снимки форматов JPG. В данном случае исходные файлы RAW не сохраняются на карте памяти фотоаппарата, поскольку занимают дополнительный объем.

Для сохранения большего объема на карте памяти фотоаппарата функция сохранения файлов формата RAW была отключена.

При отключении функции сохранения файлов в формате RAW подтвердить оригинальность снимка возможно предоставлением фотографии более высокого качества (по количеству пикселей, алгоритм сжатия, фокусировка).

Согласно инструкции к фотоаппарату Nikon D1500 максимальный размер изображения в пикселях равен 4928х3264.

Представленный в фотоматериалы снимок имеет размер 4928х3264. Считает, что файл спорной фотографии формата JPG является единственным оригинальным файлом.

В статье под названием «Пить все, что горит» на 5-й полосе газеты «<...>» (№* от дата года) и была подписана «У каждого злоупотребляющего есть свой рецепт «превращения» косметического лосьона в пойло. Фото: ФИО1, «ВК», где под «ВК» понимается «<...>».

В публикации под названием «В России сегодня ужесточается оборот спирта» (URL-адрес: <...>), размещенной дата года на сайте <...>, где было указано: «К сожалению, поправки в закон не затронут спиртосодержащие лосьоны, которые так популярны среди лиц, злоупотребляющих алкоголем. Фото: ФИО1, «ВК».

Считает, что в силу изложенного он является автором фотографии в силу презумпции авторства.

Со стороны АО «Телерадиокомпания РТР» было совершено нарушение, предусмотренное п.2 ч.2 ст.1300 ГК РФ, - доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого без разрешения автора или иного правообладателя удалена или изменена информация об авторском праве.

Так как данная фотография является служебным произведением, исключительные права на которую принадлежат <...>, согласно дополнительного соглашения №* к трудовому договору №* от дата года и ст.1295 ГК РФ, <...> обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя к АО «Телерадиокомпания РТР». В дата года он был привлечен в качестве третьего лица, и в ходе судебного заседания узнал о нарушении своих прав.

Определением Арбитражного суда Тульского областного суда от 07 ноября 2019 года по делу №А68-13129/2018 было утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу.

Согласно указанному определению по тексту мирового соглашения, было установлено, что: «Ответчик признает, что им были нарушены его исключительные права на спорную фотографию, опубликованную на 5-й полосе издаваемой газеты «<...>» №* от дата года и на его сайте (URL-адрес: <...>/) и обязуется удалить спорную фотографию с сайта 1tulatv.ru в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Тульской области.

дата года им в адрес АО «Телерадиокомпания РТР» была направлена претензия.

В ответ он получил письмо за подписью секретаря АО «Телерадиокомпания РТР», в котором она предлагала ему выплату в размере 100 рублей за нарушение прав.

Не согласившись с ответом, он дата года направил новое письмо, но ответа на него не получил.

В силу изложенного просит взыскать с АО «Телерадиокомпания РТТ (Региональное телевидение и радио)» денежную компенсацию в размере 10000 рублей, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Телерадиокомпания РТР» в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке. О причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить в связи с невозможностью явки в судебное заседание по уважительной причине.

Таким образом, суд, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, считает с точки зрения необходимости соблюдения прав, как данного лица, так и других участвующих в деле лиц, и других обстоятельств, в связи, с чем считает возможным в силу ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Статья 1228 ГК РФ предусматривает, что автором результата интеллектуальной собственности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (п. 1).

Автор имеет исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом (п.3 ст.1228 ГК РФ).

В соответствии со ст.1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п.п.1, 3).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п.4 ст.1259 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В силу п.1 ст.1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (абзац первый п. 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно пункту 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 этой статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 названного Кодекса (пункт 3 статьи 1300 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления №10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на объект авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права (принадлежности истцу права на обращение с иском в защиту этого права) и факт его нарушения ответчиком.

При этом при разрешении вопроса о том, какой стороне следует доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления №10, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 является автором и обладателем исключительного права на фотопроизведение.

Согласно срочного трудового договора №* от дата года и дополнительного соглашения №* к нему ФИО1 состоял в трудовых отношениях с <...> в период с дата года по дата года в должности старшего корреспондента «<...>».

Впервые фотоизображение размещено истцом в статье под названием «Пить все, что горит» на 5-й полосе газеты «<...>» (№* от дата года), с подписью «У каждого злоупотребляющего есть свой рецепт «превращения» косметического лосьона в пойло. Фото: ФИО1, «ВК», где под «ВК» понимается «<...>».

Фотография была сделана ФИО1 посредством принадлежащей ему фотокамеры NIKON D5100 дата года в 11 часов 58 минут.

Данная фотография размещена ответчиком дата года на сайте 1tulatv.ru в статье под названием «Запрет на торговлю спиртосодержащими лосьонами продлили на 2 месяца» (URL-адрес: <...>), в то время как истец разрешения на использование фотографии ответчику не предоставлял.

Администратором и владельцем сайта является АО «Телерадиокомпания РТР (Региональное телевидение и радио)».

Факт размещения названной фотографии на страницах сайта 1tulatv.ru установлен и подтверждается определением Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-13129/2018 от 06 ноября 2019 года.

Из указанного определения суда установлено, что ответчик АО «Телерадиокомпания РТР (Региональное телевидение и радио)» признает, что им были нарушены исключительные права <...> на спорную фотографию, опубликованную на 5-й полосе издаваемой <...> газеты «<...>» №* от дата года и на сайте и <...> (URL-адрес: <...>/), обязав удалить спорную фотографию с сайта 1tulatv.ru в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Тульской области.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 за 2017 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12 июля 2017, указано, что из содержания подп.1 п.1 ст.1274 ГК РФ следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

Судом установлено, что спорная фотография, исключительные права на которую принадлежат истцу, была размещена с нарушением вышеприведенных требований правовых норм (не указан ее автор и источник заимствования).

Таким образом, в данном случае имеет место незаконное использование ответчиком авторского произведения - фотоизображения.

Суд отмечает, что из пункта 1 статьи 1274 ГК РФ следует, что допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование произведения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как разъяснено в подпункте «а» пункта 98 постановления №10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

В то же время учитывая, что спорная фотография, была использована ответчиком без указания автора, и источника заимствования - правомерного обнародования, данные обстоятельства не свидетельствуют о надлежащем использовании ответчиком спорного произведения по смыслу пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, и не освобождают ответчика, занимающегося профессиональной деятельностью в информационной сфере, от обязанности по установлению автора фотографий (источника их правомерного заимствования) и указания соответствующих сведений в публикации,.

Также ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства законности использования спорного фотографического произведения.

дата года ФИО1 в адрес АО «Телерадиокомпания РТР (Региональное телевидение радио» направлена претензия о выплате денежной компенсации в размере 10000 рублей.

При определении размера компенсации за нарушение исключительного права, суд, руководствуясь правовыми нормами, разъяснениями, содержащимися в п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывает объект нарушения авторского права, характер и масштаб нарушения, степень вины нарушителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в пределах заявленных им требований в размере 10000 рублей, что согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении №28-П от 13 декабря 2016 года.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Телерадиокомпания РТР (Региональное телевидение и радио)» в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 10400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М. Михайлова