Решение № 2-3456/2024 2-3456/2024~М-3063/2024 М-3063/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-3456/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 26 декабря 2024 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Джумалиева С.У.,

при секретаре ФИО1,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Городской сервис» о возложении обязанности провести техническое освидетельствование лифтов в многоквартирных домах,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к «Городской сервис» о возложении обязанности провести техническое освидетельствование лифтов в многоквартирных домах, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведен анализ реального устранения нарушений закона по ранее внесенным актам прокурорского реагирования.

Так, в октябре 2024 г. прокуратурой района проведена проверка исполнения ООО «Городской сервис» (далее – Общество) законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при эксплуатации лифтового оборудования, в ходе которой выявлены нарушения закона.

Установлено, что на основании открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами (протоколы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) Общество осуществляет содержание и обслуживание общего имущества в 133 многоквартирном доме, расположенном в <адрес>.

Однако как установлено проверкой Обществом не обеспечено проведение технического освидетельствования 4 лифтов в многоквартирных домах № «а» по <адрес> и <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>.

Изложенное послужило основанием для внесения ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя Общества представления об устранении нарушений закона с требованием обеспечить проведение технического освидетельствования 4 лифтов в многоквартирных домах № «а» по <адрес> и <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>.

Вместе с тем, в результате дополнительной проверки установлено, что указанные требования Обществом не исполнены. Таким образом, неисполнение Обществом своих полномочий в жилищно- коммунальной сфере существенно влияет на обеспечение безопасной эксплуатации лифтового оборудования, что может привести к нарушению прав граждан на создание благоприятных и безопасных условий пользования общим имуществом в многоквартирных домах.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО3 поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик представитель ООО «Городской сервис» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения прокурора, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Городской сервис» о возложении обязанности провести техническое освидетельствование лифтов в многоквартирных домах, удовлетворить.

Обязать ООО «Городской сервис» в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение технического освидетельствования 4 лифтов в многоквартирных домах № «а» по <адрес> и <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.У. Джумалиев

копия верна

Судья С.У. Джумалиев