Постановление № 5-1099/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-1099/2017

Дело № 5-1099/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 20 ноября 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Катусенко С.И.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. ..., ... кв. ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.

20.11.2017 года в 05.10 часов ФИО1, находясь в общественном месте в <...> ... ... в состоянии опьянения, разбил витрину в магазине «Автомотив», после чего на улице начал вести себя неадекватно, кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, кидался в драку на сотрудников ЧОП «Цербер», пытался убежать. После помещения в служебный автомобиль пытался выбить стекла. При передаче гр-на сотрудникам полиции он оказал им злостное неповиновение, упирался руками и ногами, кричал, хватался руками за форменное обмундирование сотрудника полиции, отрывал шевроны и знаки отличия,чем нарушал общественный порядок и оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, был пьян, не помнит, как себя вел, его правильная фамилия ФИО1.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... НК № ... от 20.10.2017 года, рапортом полицейского УМВД России ДЧ ОП «Заводской» от 20.11.2017 года, объяснениями ФИО2, ФИО3, протоколом АА ... от 20.11.2017 года об административном задержании.

В протоколе об административном правонарушении ... НК .../3644 от 20.10.2017 года, в протоколе АА ... от 20.11.2017 года об административном задержании фамилия задержанного указана ФИО1, в то время как фамилия правонарушителя согласно информации СПО СК, АС»Российский паспорт»- ФИО1, что также установлено в суде со слов правонарушителя..

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает, что ФИО1 признал вину, раскаялась в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение аналогичного административного правонарушения в течение года и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ 06.02.2017 года, тем самым допустил повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 05.10 часов 20.11.2017 года.

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья подпись С.И. Катусенко