Решение № 2-2210/2017 2-2210/2017~М-2202/2017 М-2202/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-2210/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Жабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО18 к ФИО9 ФИО19 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований, указав, что является собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Вторым собственником домовладения является ФИО4, умершая <дата обезличена>. В указанном доме кроме истца также зарегистрирована ответчик, однако в доме не проживает с <дата обезличена> коммунальные услуги не оплачивает, ушла жить к сожителю, с которым впоследствии заключила брак. Кроме того по указанному адресу приходит почтовая корреспонденция на имя ответчика об имеющейся кредитной задолженности. Истца также беспокоят работники коллекторского агентства, которые также требуют возврата долгов ответчика.

В связи с чем истец просила суд признать ФИО9 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Судом в качестве третьего лица привлечено НО «Нотариальная плата Астраханской области».

В судебном заседании истец ФИО8 поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции ОП №2 УМВД России по г. Астрахань в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица НО «Нотариальная плата Астраханской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика и представителей третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.209, 288 ГК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО10 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена> является собственником ? доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, что также подтверждается сведениями БТИ.

Собственником второй ? доли является ФИО2, что также следует из сведений БТИ.

Согласно сведениям Адресного бюро УМВД России по Астраханской области ответчик ФИО9, <дата обезличена> года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес><дата обезличена> по настоящее время.

Как следует из пояснений истца ФИО9 зарегистрирована по указанному адресу и ранее проживала в нем, однако с <дата обезличена>. не проживает.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, однако ранее при разбирательстве дела указывала, что исковые требования не признает, поскольку была вынуждена покинуть жилое помещение в <дата обезличена> в связи с конфликтными отношениями с истцом, в настоящее время с <дата обезличена>. проживает по адресу: <адрес>, со своим супругом ФИО12, свекром ФИО13 и свекровью ФИО14 Кроме того она вступила в наследство после смерти своей матери ФИО4, на долю указанного жилого дома, о чем имеется заявление о принятии наследства. Право до настоящего времени не зарегистрировала, однако считает себя долевым собственником домовладения.

В соответствии со сведениями, предоставленными НО «Нотариальная плата Астраханской области» от <дата обезличена> по запросу суда, <дата обезличена> нотариусом, занимающимся частной практикой, нотариального округа «город Астрахань» ФИО15 были засвидетельствованы подлинность подписи ФИО3, <дата обезличена> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на заявлении о принятии наследства после смерти ФИО4, умершей <дата обезличена> (реестровый <№> от <дата обезличена> и подлинность подписи ФИО5, <дата обезличена> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, действующей с согласия своего отца ФИО6, на заявлении о принятии наследства после смерти ФИО4, умершей <дата обезличена>. (реестровый <№> от <дата обезличена>.).

Данные заявления были зарегистрированы в книге учета наследственных дел за <дата обезличена>: заявление ФИО3 за <№>, заявление ФИО5 за <№>.

На основании данных заявлений в алфавитной книге наследственных дел зарегистрировано наследственное дело <№>. Однако ввиду того, что вышеуказанные заявления ошибочно забрали заявители и до настоящего времени они находятся у них на руках, никаких других документов в наследственное дело заявителями предъявлено не было, документы в наследственном деле ФИО7, умершей <дата обезличена>, отсутствуют.

Ответчиком в судебное заседание предъявлено заявление о принятии наследства реестровый <№> от <дата обезличена> от имени ФИО5 (девичья фамилия ответчика) после смерти матери ФИО4, умершей <дата обезличена> Наследственное имущество состоит из доли жилого дома по <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении от <дата обезличена>., ФИО5 родилась <дата обезличена> матерью указана ФИО4, отцом ФИО6

В соответствии со свидетельством о заключении брака от <дата обезличена>., между ФИО12 и ФИО5 заключен брак <дата обезличена> после регистрации которого жене присвоена фамилия ФИО17.

Положениями ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что после смерти ФИО4 наследство принято ФИО9 путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, суд полагает, что ответчик является собственником доли спорного домовладения, независимо от отсутствия государственной регистрации права.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на основании ст. 1152 ГК РФ ответчик ФИО9 приняла причитающееся ей наследство, доля спорного домовладения является наследственным имуществом, поскольку принадлежало наследодателю ФИО4 на праве собственности, следовательно, требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением действующим законодательством не предусмотрено.

Кроме того, являясь долевым сособственником спорного жилого помещения, ФИО9 как участник долевой собственности обладает такими же правами по его владению и пользованию, как ФИО8

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО20 к ФИО9 ФИО21 о признании утратившей право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.А. Яцукова