Решение № 2-183/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-183/2018

Дело <...>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<...><...>

<...> городской суд <...> в составе:

Председательствующего-судьи Исаковой Н.И.

при секретаре ФИО3

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Коммерческого ФИО2 «ФИО2» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий ФИО2 «ФИО2» (АО) обратился в <...> городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что <...> между ФИО2 РСБ24 (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, на основании данного договора был выдан кредит в размере 484 480 рублей под 27,50% годовых, на срок 60 месяцев. ФИО2 исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, погашение кредита не производится.

Решением Арбитражного суда <...> от <...> по делу № <...> РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь, конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако, уведомления остались без ответа и удовлетворения.

Задолженность заемщика перед ФИО2 составляет 476 652 руб. 66 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 206 820 руб. 06 коп. – задолженность по просроченным процентам.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 683 472 руб. 72 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 034 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что он, как заемщик не был уведомлен о состоявшемся переходе прав ФИО2 к другому лицу, и в настоящее время отсутствуют сведения о полномочиях истца и его представителя.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору, является условие о предмете договора, то есть, о денежных средствах, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что <...> между ФИО2 РСБ24 (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, на основании данного договора был выдан кредит в размере 484 480 рублей под 27,50% годовых, на срок 60 месяцев.

Во исполнение своих обязательств ФИО2 зачислил заемщику на банковский счет денежные средства в размере 484 480 рублей.

Таким образом, ФИО2 свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 1 ФЗ <...> от 02.12.90г. «О ФИО2 и банковской деятельности», кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности.

В соответствии с п. 6 условий договора потребительского кредита, погашение суммы кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

Установлено, что ответчик допустил нарушение условий Кредитного договора, не осуществляя платежи в погашение кредита, что подтверждено графиком платежей и выпиской по счету.

Решением Арбитражного суда <...> от <...> по делу № А40-244275/2015 ФИО2 РСБ24 (АО) признан банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако, до настоящего времени ответчик указанную задолженность не погасил.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед ФИО2 образовалась задолженность. По состоянию на <...>, согласно расчету ФИО2, задолженность перед взыскателем составляет 476 652 руб. 66 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 206 820 руб. 06 коп. – задолженность по просроченным процентам.

Согласно условий кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Все указанные истцом суммы и штрафные санкции прямо предусмотрены условиями кредитного договора, которые ответчик принял и подписал. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме 683 472 рубля 72 копейки.

Истец также просит суд взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 034 рубля 73 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коммерческого ФИО2 «ФИО2» АО к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого ФИО2 «ФИО2» (АО) задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 683 472 рубля 72 копейки, из которых задолженность по основному долгу 476 652 рубля 66 копеек, проценты - 206 820 рублей 06 копеек, государственную пошлину в размере 10 034 рубля 73 копейки, а всего 693 507 (шестьсот девяносто три тысячи пятьсот семь) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд через <...> суд в течение месяца.

Судья <...>

<...> суда ФИО5

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2018г.