Определение № 2-1236/2017 2-1236/2017~М-361/2017 М-361/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-1236/2017

Дело № 2-1236/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2017 г. г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи С.В. Каленского,

при секретаре М.А.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Приморской лаборатории судебной экспертизы о признании заключения недействительным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Первореченский районный суд г. Владивостока с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины Тойота Хариер, гос.рег.знак №, принадлежащей на праве собственности истцу. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, виновником признан второй участник ДТП, гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, случай был признан страховым и ДД.ММ.ГГГГ страхователю было выплачено 22 726 рублей. С целью установления реального размера расходов, связанных с восстановительным ремонтом транспортного средства, истец обратился к независимому эксперту ООО «Компания Компетент-сюрвейер», из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер страховой выплаты составляет 45 300 рублей, расходы по оплате услуг эксперта составили 10 000 рублей. Ответчик в рамках судебного разбирательства заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы в целях установления размера ущерба, причиненного автомобилю истца. Экспертиза проводилась только по материалам дела. По претензии страхователя ему была произведена доплата на основании акта дополнительного осмотра, который в материалах дела отсутствует. Просила суд признать заключение эксперта Приморской лаборатории судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление об отказе от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд полагает, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятия его судом. Представитель истца предупрежден о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь абзацем 3 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО1 от заявленных требований. Производство по делу по иску ФИО1 к Приморской лаборатории судебной экспертизы о признании заключения недействительным - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий