Решение № 2-1090/2018 2-1090/2018 ~ М-774/2018 М-774/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1090/2018

Дело № 2-1090/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 08 мая 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Роговой А.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> аннулировании его регистрации по указанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, его представитель по доверенности ФИО1 пояснил, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от <дата> С <дата> по указанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО3, который являлся сожителем матери истца и проживал с ней до <дата>, когда собрал свои вещи и убыл в неизвестном направлении. Ответчик не является членом семьи истца, в спорном жилом помещении он не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, бремя содержания имущества не несет. Регистрация ответчика по месту жительства в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует ФИО2 в полной мере осуществлять права собственника. Просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту его регистрации, неоднократно возвращен в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения, что в соответствии сост. 165.1 ГК РФ суд признает надлежащим извещением о дате, времени, месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от <дата>

Согласно справке ООО УК «ЖКО РОСКО» от <дата>, в спорном жилом помещении вместе с истом, зарегистрирована его бабушка ФИО4, мать ФИО5, а также ответчик ФИО6, зарегистрированный в указанном жилом помещении с <дата> в период сожительства с ФИО5

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, и оснований, установленных ст. 31 ч. 4 ЖК РФ для сохранения за ней права пользования жилым помещением на определенный срок не имеется, фактически в спорном жилом помещении она не проживает и регистрация по данному месту жительства нарушает право собственника распоряжаться жилым помещением, обремененным регистрацией ответчика.

В настоящее время ФИО3 членом семьи собственника спорной жилой квартиры не является, совместно с истцом не проживает, в <дата> года прекратил отношения с матерью истца и убыл в неизвестном направлении, жилым помещением в городе <адрес>, в течение длительного времени постоянно не пользуется, личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, бремя содержания имущества не несет.

Суд считает, что регистрацией ответчика в принадлежащей ФИО2 квартире, нарушаются права истца по пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, поэтому ответчик должен быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п.1 и подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Овчинникова