Решение № 2-2-88/2021 2-2-88/2021~М-2-81/2021 М-2-81/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-2-88/2021

Дело № 2-2-88/2021

УИД 40RS0010-02-2021-000081- 05

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спас-Деменск 23 июня 2021 года.

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Тымкив Г.И.,

при секретаре Фитисовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Савкину Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 144796 рублей 97 копеек и государственной пошлины в размере 4095 руб.94 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

24 мая 2021 г. ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Савкину Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 144796 рублей 97 копеек и государственной пошлины в размере 4095 руб.94 коп., на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Савкиным М.А. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил Савкину М.А. кредит на неотложные нужды в размере 195929 рублей 31 коп. под процентную ставку 19,90 % годовых, сроком на 48 месяцев. Данными денежными средствами ответчик воспользовался, однако свои обязательства согласно Индивидуальных условий Договора в части внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользования денежными средствами не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 144796 рублей 97 копеек, а именно: сумма основного долга по Кредитному Договору -136098 руб. 46 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами -8698 руб. 51 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4095 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО – Боровков И.Ю., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседании не явился, в поданном в суд заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, предъявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Савкин М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен по месту регистрации.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается получившей судебные извещения по адресу своей регистрации.

Сообщения, доставленные по адресу регистрации ответчика, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и не явившегося без уважительной причины ответчика и принятия по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.307 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 04 февраля 2019 года между Сетелем Банк ООО и Савкиным М.А. был заключен Кредитный Договор №, и выдан потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 195929,31руб. на срок 48 месяцев, под процентную ставку 19,9 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Савкин М.А. принятые на себя обязательства не исполняет и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушил условия кредитного договора.

Согласно расчету задолженности, проверенному судом, сумма задолженности Савкина М.А. составляет 144796,97 руб. из которых: основной долг – 136098,46 руб., задолженность по плановым процентам - 8698,51 руб.

В связи с ненадлежащем исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору и не погашения кредита по наступлению срока исполнения договора, в соответствии с Главой 3 Общих условий, Банк имеет право потребовать от ответчика погасить кредит в полном объеме, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Савкина М.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4095 руб. 94 коп. в пользу «Сетелем Банк» ООО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е ШИ Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) к Савкину Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить:

Взыскать с Савкина Михаила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу «Сетелем Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144796 (сто сорок четыре тысячи семьсот девяносто шесть) руб. 97 коп., из которых: основной долг - 136098 (сто тридцать шесть тысяч девяносто восемь) руб. 46 коп, задолженность по плановым процентам - 8698 (восемь тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 51 коп. и государственную пошлину в размере 4095 (четыри тысячи девяносто пять) руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.И. Тымкив