Постановление № 5-181/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 5-181/2017

Дело №5-181/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 августа 2017 года г. Тында

Судья Тындинского районного суда Амурской области Киритова С.В.,

при секретаре Стяпоненас А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

у с т а н о в и л:

11 апреля 2017 года в 23 часа 30 минут в <адрес> в ходе произошедшего конфликта на почве семейно-бытовых отношений ФИО1 нанес побои ФИО5., ударив ее два раза рукой по лицу, причинив тем самым физическую боль. Телесные повреждения у ФИО5 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ и не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации данными им в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судом определено о рассмотрении дела без его участия.

Потерпевшая ФИО5 представитель МО МВД России «Тындинский» своевременно и надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение представленными и исследованными в судебном заседании документами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 11 апреля 2017 года в 23 часа 30 минут в <адрес> в ходе произошедшего конфликта на почве семейно-бытовых отношений ФИО1 нанес побои ФИО5, ударив ее два раза рукой по лицу, причинив тем самым физическую боль. Указанные телесные повреждения согласно заключению СМЭ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ и не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

-рапортом заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Тындинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки, по материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг. по факту нанесения телесных повреждений ФИО5 было установлено, что 12 апреля 2017 года в <адрес> ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО5.;

- заявлением потерпевшей ФИО5. о привлечении к ответственности ФИО1, который ей нанес побои;

-объяснением ФИО5., согласно которому, 11 апреля 2017 года около 23 часов 30 минут в <адрес> ФИО1 нанес ей побои, причинив физическую боль и телесные повреждения.

- объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находясь <адрес> ходе ссоры с ФИО5 он ударил ее два раза рукой по лицу.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесные повреждения у ФИО5 квалифицируется как не причинившие вред здоровью.

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК ПРФ.

Исследованные доказательства являются в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными должностными лицами в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, оценив их, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений норм административного законодательства при привлечении ФИО1 к административной ответственности в суде не установлено.

При назначении наказания учитывается тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в силу ч.2 ст.4.2. КоАП РФ судом признается полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в силу ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф перечислить в УФК по Амурской области (МО МВД России «Тындинский»), ИНН <***>, КПП 280801001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г. Благовещенск, БИК 041012001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 10732000, УИН 18880428170000634000.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Киритова