Решение № 2-184/2026 2-184/2026~М-87/2026 М-87/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-184/2026

Дело № 2-184/2026

48RS0009-01-2026-000108-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Данков 21 апреля 2026 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Мельниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов. В обоснование требований указало, что 20 февраля 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №, №, № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 34 995,00 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет заем ответчику на цели личного потребления, ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество свои обязательство выполнило по выдаче займов, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств.

7 февраля 2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК истцу.

В связи с чем ООО «СФО Стандарт» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договорам №, №, № за период с 21 февраля 2024 года по 7 февраля 2025 года сумму основного долга 34 995 рублей, сумму процентов в размере 45 353,52 рубля, расходы на оплату госпошлины 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 92,72 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» будучи извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с п. 4 данной правовой нормы окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 февраля 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, заключены договоры займов № на сумму 15 000 руб., № на сумму 15 000 руб., № на сумму 4995 рублей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок возврата займа на 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договорам займов выполнил, предоставив ответчику денежные средства, перечислив их на банковскую карту заемщика 220220******9985.

Ответчик свои обязательства по договору, исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчётам задолженности по договорам №, №, №, общая сумма задолженности составляет 80 348,52 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 7 февраля 2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон», заключен договор уступки прав требований №1, в соответствии с условиями которого право требования задолженности с заемщика ФИО1 перешло к ООО ПКО «Аскалон» и в этот же день ООО ПКО «Аскалон» заключило договор уступки требования (цессии) № 0702-ЦАСК с ООО «СФО Стандарт» и уступило право требования по вышеуказанным договорам займов истцу (приложение № 1 к договору № 1 от 7 февраля 2025 года (л.д.29-30) и реестр уступаемых прав требования к договору № 0702-ЦАСК от 7 февраля 2025 года (л.д. 32 обор.-34)).

По настоящему делу, уступка права требования не находится в неразрывной связи с личностью кредитора и не противоречит действующему законодательству. Права ФИО1 в результате произведённой уступки прав требования по договорам займов не нарушены, поскольку объём его ответственности при переуступке не изменился.

Задолженность по договорам в добровольном порядке ответчиком не погашена, доказательств иного сторонами не предоставлено.

При изложенных выше обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа №, №, № от 20 февраля 2024 года в размере 80348,52 рубля.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные последним в связи с оплатой государственной пошлины за подачу данного иска в сумме 4 000,00 рублей, которые подтверждаются платёжным поручением № от 30 апреля 2025 года, и почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику в размере 92,72 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №, №, № от 20 февраля 2024 года за период с 21 февраля 2024 года по 7 февраля 2025 года в размере 80 348 (восемьдесят тысяч триста сорок восемь) рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 92,72 руб.

Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова