Решение № 2-2302/2017 2-2302/2017~М-1566/2017 М-1566/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2302/2017

Дело №2-2302/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2017 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 405 800 рублей сроком на 60 м., под 21,8% годовых. ФИО2 должна была погашать кредит ежемесячно платежами согласно утвержденному графику, тем не менее, допустила просрочку платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 247 072,08 рублей, из которых: ссудная задолженность – 208 763 рублей, проценты по кредиту – 38 309,08 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № о выдаче кредита на сумму 433 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 20,85% годовых. ФИО2 должна была погашать кредит ежемесячно платежами согласно утвержденному графику, тем не менее, допустила просрочку платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 478 331,53 рублей, из которых: ссудная задолженность 406 975,97 рублей, проценты по кредиту 71 355,56 рублей. Так же Истец получив от ФИО5 «Заявление на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО5 международную кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 129 000 рублей. В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте до 180 000 рублей. Согласно п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 205 232,95 рублей, из которых: просроченный основной долг – 179 548,94 рублей, просроченные проценты 25 484,01 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик – ФИО5 умерла. Наследником умершего заемщика является ФИО8

На основании изложенного, представитель истца, просит суд, взыскать с ответчика по делу долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 072,08 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 670,72 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 331,53 рублей, расходы по оплате госпошлины 7 983,32 рублей, задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 232,95 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 252,33 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО6 настаивала на заявленных требованиях в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО8 возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила о том, что наследство является ее личной собственностью, она не должна нести ответственность по кредитным обязательствам умершего заемщика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 405 800 рублей сроком на 60 м., под 21,8% годовых. ФИО2 должна была погашать кредит ежемесячно платежами согласно утвержденному графику, тем не менее, допустила просрочку платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку, неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 247 072,08 рублей, из которых: ссудная задолженность – 208 763 рублей, проценты по кредиту – 38 309,08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № о выдаче кредита на сумму 433 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 20,85% годовых. ФИО2 должна была погашать кредит ежемесячно платежами согласно утвержденному графику, тем не менее, допустила просрочку платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Согласно п. 4.3.4 общих условий кредитования, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенные имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 478 331,53 рублей, из которых: ссудная задолженность 406 975,97 рублей, проценты по кредиту 71 355,56 рублей.

Так же истец, получив от ФИО5 «Заявление на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО5 международную кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 129 000 рублей. В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте до 180 000 рублей.

Согласно п. 3.1 условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации.

Согласно п. 3.9 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается в соответствии с выдержкой из раздела III альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ

В период пользования кредитом ФИО7 не надлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 205 232,95 рублей, из которых: просроченный основной долг – 179 548,94 рублей, просроченные проценты – 25 684,01 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-BC № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно наследственному делу № наследником умершего заемщика является ФИО8, что подтверждается так же свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приняла наследственное имущество состоящие из: ? доли в праве общедолевой собственности квартиры расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 826 885,95 рублей за ? долю, а так же квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 071 981,53 рублей.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, при рассмотрении дела, установлено, что обязательства по кредитному соглашению до настоящего времени не исполнены, имеется задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, а так же задолженность по кредитной карте №.

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Поскольку имеет место быть просрочка платежа по основному долгу, а так же процентов по кредитным договорам и кредитной карте, ФИО1 в установленные сроки принято наследственное имущество, следовательно требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с процентами обоснованно и не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения, а так же нормам действующего законодательства.

Суд соглашается с расчетом истца, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 247 072,08 рублей, из которых: ссудная задолженность – 208 763 рублей, проценты по кредиту 38 309,08 рублей. Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 478 331,53 рублей из которых: ссудная задолженность - 406 975,97 рублей, проценты по кредиту 71 355,56 рублей. Задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 205 232,95 рублей, из которых: просроченный основной долг 179 548,94 рублей, просроченные проценты 25 684,01 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе судебного заседания установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 906,37 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 18 906,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании суммы кредита – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 072,08 рублей, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 478 331,53 рублей, задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № на дату ДД.ММ.ГГГГ 205 232,95 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины 18 906,37 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий