Решение № 2-8043/2017 2-8043/2017~М-6349/2017 М-6349/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-8043/2017

Дело № 2-8043/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (в дальнейшем «ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, процентов, судебных расходов, указав, что ... между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 437 158,47 рублей с условием оплаты 16,4% годовых на срок дот.... Ответчик обязалась погашать кредит и производить уплату процентов в размере не меньше минимального ежемесячного платежа не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, однако, в нарушение условий кредитного договора свои обязательства выполняла ненадлежащим образом. По состоянию на ... образовалась задолженность в сумме 372 328,49 рублей, в том числе: 330 366,79 рублей просроченный основной долг, 41 961,7 рублей просроченные проценты, в связи с чем вынуждены обратиться с настоящим иском в суд, требуя взыскать также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 6 923,29 рублей.

Представитель истца в суд по извещению не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, показала, что долг, проценты, государственную пошлину оплатила в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения между подписавшими договор истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны регулируются статьями 807-818, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по договору кредитования одна сторона (кредитор) предоставляет другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ... между истцом и ответчиком, в офертно-акцептной форме, был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчик получил кредит в сумме 200 000 рублей, сроком на 48 месяцев и уплатой процентов за пользованием кредитом 37,90 % годовых (л.д.10-12).

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с установленными в заявлении ответчика условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с истцом кредитный договор и договор об открытии банковского счёта, по смыслу статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия ПАО НБ «Траст» по открытию банковского счета ..., ссудного счета ....

Согласно графику погашения кредита ответчик должен ежемесячно производить погашение кредита с выплатой процентов.

В ходе судебного заседания установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» ( ныне ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 ... в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор ... (л.д.6-9), согласно которому ответчик получила кредит в сумме 437 158,47 рублей с процентной ставкой 16,4 процентов годовых на срок до ....

Согласно условиям договора ответчик обязалась погашать кредит и проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ( л.д.9).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленной истцом справке ... от ... по состоянию на ... задолженность по кредитному договору ... от ... у ФИО1 отсутствует.

Из приходного кассового ордера ... от ... следует, что государственная пошлина в сумме 13 889,54 рублей ФИО1 оплачена.

Учитывая вышеизложенное, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору ... от ... в сумме 330 366,79 рублей, процентов в сумме 41 961,7 рубля, государственной пошлины в сумме 6 923,29 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись С.Н. Юдина