Решение № 2-4037/2017 2-4037/2017 ~ М-3382/2017 М-3382/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-4037/2017

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФ РФ № по г. Москве и Московской области о включении периода в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о включении в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости период работы с 29ДД.ММ.ГГГГ в должности зав.СТФ в Колхозе им. Фокина, в обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. решением ГУ-ГУ ПФ РФ № по г. Москве и Московской области№ ответчиком исключены ее периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ так как на титульном листе отсутствует печать. Полагает, что отказ ответчик является незаконным, нарушает ее право на пенсионное обеспечение, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с иском.

Истец - ФИО1, ее представитель ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - ГУ-ГУ ПФ РФ № по г. Москве и Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении требований просил отказать в полном объеме (л.д.№

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 30 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке, в которую включаются: периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве.

В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о реализации пенсионных прав в соответствии со ст.8 Федерального Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 Закона №400-ФЗ (л.д.№

Между тем, решением ГУ-ГУ ПФ РФ № по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. к зачету ФИО1 не принят период работы с 29.03.1982г. по 25.09.1985г. в должности зав.СТФ в Колхозе им.Фокина, так как трудовая книжка оформлена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях, в связи с чем из СЗВК исключен указанный период (л.д.№

Как усматривается из копии трудовой книжки истца, в трудовой книжке имеется запись о периоде работе ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. в должности зав.СТФ в Колхозе им.Фокина. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец уволена по собственному желанию. Данные записи подписаны председателем колхоза и инспектором от.кадров, имеется печать организации. Действительно, на титульном листе трудовой книжки отсутствует печать организации, выдавшей эту трудовую книжку (л.д№

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что отделение надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> сообщает, что в колхозе имени «Фокина» произошел пожар, все уничтожено огнем полностью, а также уничтожен архив, находившийся в административном здании колхоза (л.д№

В материалы дела представлена копия трудовой книжки колхозника ФИО5, ФИО6, которые в спорный период работали с истцом в указанном колхозе им.Фокина (л.д. №

Согласно ответу на запрос из Трубчевского муниципального архива, в документах архивного фонда «колхоза им.<адрес>», хранятся дела по личному составу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Так, в связи с пожаром ДД.ММ.ГГГГ. документы по личному составу колхоза в период ДД.ММ.ГГГГ. не включены в опись документов, подлежащих сдачи в Трубчевский муниципальный архив.

Отсутствие каких-либо справок из данной организации, подтверждающих факт работы истца в занимаемой должности, не может служить основанием к отказу истцу в иске, так как работа истца подтверждена записями в его трудовой книжке. Оформление трудовой книжки, проставление печати на титульном листе трудовой книжки входит в обязанность работодателя и сотрудников отдела кадров и не может вменяться в вину истцу.

Учитывая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, ответчика надлежит обязать включить спорный период в подсчет общего и страхового стажа истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-ГУ ПФ РФ № по г. Москве и Московской области о включении периода в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости удовлетворить.

Возложить обязанность на ГУ-ГУ ПФ РФ № по г. Москве и Московской области включить в общий трудовой и страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности зав.СТФ в Колхозе им. Фокина.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Н. Терехова