Постановление № 1-537/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-537/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>ёв <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, следователя ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее техническое, невоеннообязанной, не замужней, на иждивении никого не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>Б, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в11часов 00 минут, находясь в комнате консьержа, расположенной на первом этаже в подъезде № корпуса № <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за её, ФИО1, преступными действиями никто не наблюдают, тайно похитила из находящегося у нее кошелька, принадлежащие ФИО4 денежные средства в размере 28000 рублей. После этого, она, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению – обратив их в свою собственность, причинив своим преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.

Следователь СУ УМВД России по г.о. ФИО7 ФИО5, с согласия заместителя начальника СУ УМВД России по г.о. ФИО7 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на том основании, что ФИО1 полностью признала свою вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила причиненный преступлением ФИО4 вред. ФИО1 ранее не судима, загладила причиненный преступлением вред, в связи с чем в соответствии со ст.76.2 УК РФ она может быть освобождена судом от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СУ УМВД России по г.о. ФИО7 ФИО5 в судебном заседании поддержала ходатайство и просила его удовлетворить.

Обвиняемая ФИО1 и её защитник-адвокат ФИО3 поддержали ходатайство следователя, пояснили, что ФИО1 вину свою признает полностью, ущерб возместила в полном объеме, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, искренне раскаивается в содеянном, ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку последняя загладила причиненный ей ущерб, претензий материального характера к ней не имеет.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела и назначения подсудимой судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, под заглаживанием вреда для целей статьи 76.2 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных прав в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В настоящее время все негативные последствия совершения данного преступления устранены, ФИО1 прекратила противоправные деяния, раскаялась в содеянном, оказала содействие органам предварительного следствия, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ФИО1 сотрудничала со следствием, давала подробные показания о совершенном преступлении. ФИО1 загладила причиненный преступлением вред, путем возмещения потерпевшей причиненного ущерба.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный вред, суд считает возможным ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о. ФИО7 ФИО5 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода. ФИО1 является пенсионером, инвали<адрес> группы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2, главы 15.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в 20 календарных дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу ФИО7:

Адрес: <адрес> «д»;

№
УФК по <адрес> (Отдел № УФК по <адрес>);

ОКТМО №

УМВД России по городскому округу ФИО7 л/с №

Счет 40№ ГУ Банка России по ЦФО;

БИК №

КБК №

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

1) денежные средства в размере 28 000 рублей: пять купюр достоинством 5000 рублей, серийные номера: бк №; три купюры достоинством 1000 рублей, серийные номера: №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО4 – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 со дня получения ей копии постановления.

Судья Т.А. Колесникова