Решение № 2А-527/2018 2А-527/2018~М-198/2018 М-198/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2А-527/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Бублик Н.А.

с участием:

прокурора Дю М.А.

представителя МО МВД России «Минусинский» ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Минусинский» инспектор ГОАН ОУУПиПДН ФИО1, действующая по доверенности, обратилась в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на один месяц в отношении ФИО2

При этом, указанные требования мотивированы тем, что решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц.

В ходе осуществления административного надзора было выявлено, что ФИО2 совершил два административных правонарушения.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО2

В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» ФИО1 поддержала доводы, изложенные в указанном выше заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая фактов совершения административных правонарушений, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не имел.

Прокурор Дю М.А. в судебном заседании в своем заключении пояснила, что заявление представитель МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы представителя МО МВД РФ «Минусинский», административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как было установлено в судебном заседании решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений.

В соответствие со ст. 7 Закона «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как было установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в гор. Минусинске и Минусинском районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением указанному лицу наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, постановлением врио начальника ОУУПиПДН МО МВД России «Минусинский» подполковника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением указанному лицу наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Указанные выше постановления по делам об административным правонарушениях в установленном Законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также данных, характеризующих личность ответчика ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в отношении указанного лица и необходимости удовлетворения данных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

1. Административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить;

2. Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, на один месяц.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.