Приговор № 1-490/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-490/2020

Дело № 1-490/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 02 ноября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района Соболевской О.А., подсудимой ФИО1, защитника подсудимого, адвоката Гусакова С.Н., представившего удостоверение и ордер № 33051 от 30.10.2020 года, при секретаре судебного заседания Алексеевой К.Т., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея и реализуя умысел, направленный на подделку документа, предоставляющего права, а именно рецептурного бланка формы №, в нарушение требований «Приказа Министерства Здравоохранения России от 14.01.2019 №4н «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения», согласно которого рецептурный бланк заполняется медицинским работником за его подписью, с целью его последующего сбыта, 01.09.2020 года, более точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 11 часов 58 минут 01.09.2020 года, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осознавая, что не является медицинским работником и не уполномочена заполнять вышеуказанный рецептурный бланк, подделала рецептурный бланк формы № серии 6000 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представляющий право на приобретение сильнодействующего вещества «<данные изъяты>», путем внесения недостоверных сведений в вышеуказанный бланк о пациенте и лекарственном препарате. Согласно заключения эксперта № от 27.09.2020 года рецептурный бланк формы № серии 6000 № на имя ФИО2 изготовлен способом струйной печати. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного документа, представляющего права, а именного подделанного ей рецептурного бланка формы №, 01.09.2020 года примерно в 11 часов 58 минут, находясь около ворот <адрес>, сбыла подделанный ей ранее поддельный рецептурный бланк серии 6000 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представляющий право на приобретение сильнодействующего вещества «<данные изъяты>» лицу, действовавшему на законных основаниях в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Юра» за денежные средства в сумме 200 руб.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, и пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено ею добровольно, в присутствии защитника с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме. Подсудимая также пояснила, что порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, ей разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимой, ее вина в совершении указанного преступления нашла также свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности и не оспариваются стороной защиты.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 является обоснованным и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 327 УК РФ - как подделка и сбыт официального документа, предоставляющего права.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст.327 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости их хранения при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание 1 (один) год ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы г. Ростова-на-Дону без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев обращения за медицинской помощью, либо нахождения по месту официального трудоустройства;

- не изменять места жительства и регистрацию по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – рецептурный бланк серии 6000 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 61-62), CD-R диск, содержащий аудиофайл с ОРМ «Проверочная закупка» от 01.09.2020 года, DVD-R диск видеофайл с ОРМ «Проверочная закупка» от 01.09.2020 года (л.д. 50) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –