Решение № 2-4553/2023 2-4553/2023~М-3942/2023 М-3942/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 2-4553/2023

Дело № 2-4553/2023

УИД 50RS0042-01-2023-005112-23


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. ФИО1 <адрес>

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи А.А. Козловой, при секретаре судебного заседания Коробочкине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилась в суд в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Банк Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29,9% годовых. Договором от ДД.ММ.ГГГГ произведена уступка прав требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2, к истцу ООО «Нэйва» перешли права взыскателя по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. На дату подачи искового заявления ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка (пени). Просит суд удовлетворить исковое заявление, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму задолженности, а также проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, и расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ООО «Нэйва» не явился, извещен, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Руководствуясь частями 1, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, учитывая согласие на то истца.

Изучив материалы гражданского дела 2- 4553/2023, 2-2418/2019 года (судебный участок № 231 Сергиево-Посадского судебного района) суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.

Проценты, уплачиваемые ответчиком на сумму кредита в размере и порядке, установленном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а, равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме, суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

В силу статьей 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ОАО Банк «Западный» заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО2 представлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ процент годовых 29,9 % (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» действующих в интересах ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии) в том числе требования по кредитному договору № (л.д.10 оборот-л.д.23).

На основании судебного приказа от 24.12.2019 года №2418/2019, вынесенного мировым судьей 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 11.05.2023 года судебный приказ №2-2418/2019 отменен (л.д. 26).

Факт того, что банк принятые обязательства по кредитному договору исполнил, ответчиком не опровергнут.

На основании расчета в соответствии с условиями кредитного договора, произведенного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка (пени) (л.д.7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Сведений о надлежащем исполнении ФИО2 обязательств по кредитному договору прежним кредиторам суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 29,9% годовых на сумму невозвращенного основного долга.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 16 указанного Постановления Пленума, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что кредит предоставлен заемщику ФИО2 на срок 60 месяцев под 29,9% годовых.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 29,9% годовых за пользование кредитом на сумму непогашенного основного долга по день его фактического возврата включительно, и судом данные требования подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> паспорт №, в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ОАО Банк «Западный» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) проценты, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, по ставке 29,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Козлова