Постановление № 1-262/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-262/2020

№ 1-262/2020

УИД 76RS0013-01-2020-000870-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г.Рыбинск 14 мая 2020 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Артюшиной Е.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Асташенковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, без определенного рода занятий, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; п.«а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, совершенных в г.Рыбинске Ярославской области при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, около 02 часов 55 минут 12 ноября 2019 г., имея единый для них преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, и действуя по его реализации, подошли к принадлежащей Потерпевший №1 автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, оставленной без присмотра на участке местности, расположенном напротив подъезда № на расстоянии 6 метров от <адрес>, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, в то время пока ФИО1, действуя согласно ранее распределенным ролям, находился рядом с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и следил за опасностью, обеспечивая своими действиями тайность совершаемого ими преступления, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО5 по реализации единого для них корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с помощью специально принесенных с собой для совершения преступления трех канистр и шланга, открыв крышку бензобака, путем свободного доступа тайно похитил, слив из бензобака вышеуказанной автомашины, принадлежащие Потерпевший №1, 30 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 41 рубль за 1 литр на общую сумму 1230 рублей, а в это же время ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО4, просунув правую руку под капот и дернув за трос, открыл крышку капота вышеуказанной автомашины, и с помощью специально принесенного с собою для совершения преступления гаечного ключа из моторного отсека автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 аккумуляторную батарею «COUGAR» 6СT-62 VL стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО4 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4 230 рублей.

2. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, около 03 часов 10 минут 12 ноября 2019 г., имея единый для них преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, и действуя по его реализации, подошли к принадлежащей Потерпевший №4 автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, оставленной последним без присмотра на участке местности, расположенном на асфальтированной дороге вдоль задней стены <адрес>, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, в то время пока ФИО1, действуя согласно ранее распределенным ролям, находился рядом с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и следил за опасностью, обеспечивая своими действиями тайность совершаемого ими преступления, ФИО5 с помощью имеющегося при нем ключа, открыл крышку багажника указанной автомашины, после чего ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО5, через открытый ФИО5 багажник проник в салон автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, изнутри открыл переднюю пассажирскую дверь автомашины, после чего ФИО5 через открытую ФИО4 переднюю пассажирскую дверь проник в салон указанной автомашины, и из приборной панели путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую Потерпевший №4 автомагнитолу «LADA» марки CD-1025 MPК стоимостью 2700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО4 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 2700 рублей.

3. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, около 03 часов 30 минут 12 ноября 2019 г., имея единый для них преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, и действуя по его реализации, подошли к принадлежащей Потерпевший №2 автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, оставленной последним без присмотра на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес>, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, в то время пока ФИО1, действуя согласно ранее распределенным ролям, находился рядом с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и следил за опасностью, обеспечивая своими действиями тайность совершаемого ими преступления, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО5 по реализации единого для них корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с помощью имеющегося при нем ключа, открыл крышку багажника, после чего ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО4, путем свободного доступа, тайно похитил из багажника вышеуказанной автомашины принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно запасное колесо «Rotation GOOD YEAR» 175/70 R-13 в сборе стоимостью 2000 рублей; домкрат металлический ручной стоимостью 900 рублей; не представляющую материальной ценности сумку из кожзаменителя черного цвета, с находящимся в ней мобильным телефоном «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; набор из 6 гаечных ключей, находящихся в пластмассовой подставке, общей стоимостью 500 рублей, а в это время ФИО4, продолжая действовать совместно и согласовано с ФИО1 и ФИО5, просунув правую руку под капот и дернув за трос, открыл крышку капота вышеуказанной автомашины, и с помощью специально принесенного с собою для совершения преступления гаечного ключа из моторного отсека автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 аккумуляторную батарею «Mutlu» с заводским номером 651005 стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО4 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 6900 рублей.

4. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, около 04 часов 00 минут 12 ноября 2019 г., имея единый для них преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, и действуя по его реализации, подошли к принадлежащей Потерпевший №3 автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, оставленной последним без присмотра на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от четвертого подъезда <адрес>, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, в то время пока ФИО1, действуя согласно ранее распределенным ролям, находился рядом с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и следил за опасностью, обеспечивая своими действиями тайность совершаемого ими преступления, ФИО5 с помощью имеющегося при нем ключа, открыл водительскую дверь автомашины, проник в салон автомашины и с помощью специального рычага из салона открыл крышку капота автомашины, обеспечив доступ в моторный отсек автомашины, после чего ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО5 по реализации единого для них корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с помощью специально принесенного с собою для совершения преступления гаечного ключа из моторного отсека автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №3 аккумуляторную батарею стоимостью 3000 рублей, а в это же время ФИО5, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО4, по-прежнему оставаясь в салоне указанной выше автомашины, путем свободного доступа тайно похитил из подлокотника, расположенного в салоне автомашины, принадлежащий Потерпевший №3 набор ключей, состоящий из отвертки, пассатижей, разводного ключа, 6 шестигранников различного диаметра, в матерчатой сумке общей стоимостью 600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО4 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 3600 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный материальный ущерб обвиняемый возместил полностью, она с ним примирилась. Данная позиция подтверждена потерпевшей в телефонограмме, поступившей в суд 7 мая 2020 г.

Потерпевший в телефонограмме от 7 мая 2020 г. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный материальный ущерб обвиняемый возместил полностью, с ним достигнуто примирение.

Потерпевший Потерпевший №2 представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный материальный ущерб обвиняемый возместил полностью, с ним достигнуто примирение, данную позицию подтвердил в телефонограмме от 7 мая 2020 г.

Потерпевший Потерпевший №3, согласно телефонограмме поступившей в суд 7 мая 2020 г., ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный материальный ущерб обвиняемый возместил полностью, с ним достигнуто примирение.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3 ходатайствовали о рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в их отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ суд при неявке потерпевшего рассматривает уголовное дело в его отсутствие, когда явка потерпевшего не будет признана судом обязательной.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3 уведомлены о месте и времени рассмотрения дела. По вопросу прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 воля потерпевших четко выражена в заявлении, их позиция по вопросу прекращения уголовного дела представляется суду достаточно ясной, не требующей их личного присутствия в судебном заседании.

Обвиняемому ФИО1 разъяснены основание и последствия прекращения уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, его право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Обвиняемый ФИО1 согласен прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник поддержала ходатайства потерпевших.

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайств потерпевших в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевших являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшим возместил в полном объеме, претензий к нему потерпевшие не имеют, между ними состоялось примирение. Указанные обстоятельства в соответствии со ст.76 УК РФ дают суду основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в связи с примирением сторон.

2. Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №4 в связи с примирением сторон.

3. Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №2 в связи с примирением сторон.

4. Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №3 в связи с примирением сторон.

5. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

6. Вещественные доказательства: один отрезок темной дактилопленки со следом обуви, 2 фотоснимка следа обуви, лист бумаги белого цвета со следом ткани с крышки багажника, фрагмент провода – уничтожить.

7. Копию постановления направить ФИО1, потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Рыбинскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья