Решение № 2-358/2019 2-358/2019~М-399/2019 М-399/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-358/2019

Дело №

уникальный идентификатор дела - 75RS0№-54

категория дела № 2.152


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года с. Улеты

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Гарголло А.Ю.

при секретаре Цыдыпове Б.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 14 июля 2018 года ФИО1 стал участником ДТП на а/д ФАД Р258990 км Забайкальского края и был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение ущерба собственнику автомобиля Фрелайнер государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО2 В момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей, которые истец просит взыскать с ФИО1, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признал, дополнительно пояснил, что согласен с обстоятельствами, указанными в исковом заявлении, сумму страхового возмещения обязуется выплатить, ее не оспаривает.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, выслушав ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу ч.1 ст. ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из пп. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из представленных суду доказательств, 14 июля 2018 года около 18.00 часов на а/д ФАД Р258990 км Забайкальского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фредлайнер, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственник ФИО3 и автомобиля Тойотра Краун, государственный регистрационный номер <***>, под управлением собственника ФИО1 (л.д. ).

Согласно материалам проверки виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, который управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил п.п.6,13 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем ФИО3 под управлением ФИО2 (л.д. ). Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 августа 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. ).

Мировым судьей судебного участка №58 Улетовского района Забайкальского края 10 сентября 2018 года вынесено постановление о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, штрафу в размере 30000 рублей (л.д.35-36).

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фредлайнер, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащему ФИО3 были причинены механические повреждения, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии от 14 июля 2018 года (л.д.24-25), схемы происшествия (л.д.27), приложения к протоколу о ДТП от 14 июля 2018 года (л.д.31-32) и акта осмотра транспортного средства (л.д.51-53).

Согласно экспертному заключению №12-09-18 от 06 сентября 2018 года ООО «Байкал – Навигатор» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фредлайнер с учетом износа составил 436800 руб., без учета износа 508200 руб. (л.дю.37-54).

Гражданская ответственность виновного в ДТП ФИО1 была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» (л.д.13). ФИО3 в лице своего представителя ФИО4 обратилась в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового события (л.д.10-12). Истцом был составлен страховой акт №У-017-001389/18 (л.д.9), произведена страховая выплата в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2932 от 09 октября 2018 года (л.д.55).

Учитывая приведенные выше нормы закона и установленные в судебном заседании обстоятельства, которые подтверждены исследованными доказательствами, на основании п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленной истцом суммы в размере 400000 рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные стороной судебные расходы при рассмотрении гражданского дела взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных требований в пользу той стороны, в пользу которой состоялось решение суда.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления согласно платёжному поручению от 20 ноября 2019 года ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» была оплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей.

Ответчик ФИО1 не освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7200 рублей

руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» страховую выплаты в порядке регресса в размере 400000 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд Забайкальского края.

Судья А.Ю. Гарголло

Решение суда принято в окончательной форме 31 декабря 2019 года.