Решение № 2-3844/2017 2-3844/2017~М-2654/2017 М-2654/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-3844/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 апреля 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, а также судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита. В соответствии с условиями данного договора, Банком ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20.70 % годовых. Срок возврата кредита определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен был производиться ежемесячно в соответствии с установленным и согласованным сторонами условиями и графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении и обслуживании карты ВТБ 24 (ПАО). Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 421, 435438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения (оферты) клиента, содержащегося в заявлении ФИО1, условиях предоставления и обслуживания карт ВТБ 24 (ПАО) и тарифах по картам, являющихся неотъемлемыми частями договора о карте. Акцептом оферты клиента являются действия Банка по открытию счета карты.

Истец выпустил на имя ответчика кредитную карту, открыл ему банковский счет, используемый в рамках соглашения о карте и осуществлял кредитование счета карты в пределах, установленного ответчику лимита в размере 26 500 рублей.

Ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты. По условиям договора о карте, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении и обслуживании карты ВТБ 24 (ПАО). Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 421, 435438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения (оферты) клиента, содержащегося в заявлении ФИО1, условиях предоставления и обслуживания карт ВТБ 24 (ПАО) и тарифах по картам, являющихся неотъемлемыми частями договора о карте. Акцептом оферты клиента являются действия Банка по открытию счета карты.

Истец выпустил на имя ответчика кредитную карту, открыл ему банковский счет, используемый в рамках соглашения о карте и осуществлял кредитование счета карты в пределах, установленного ответчику лимита в размере 50 000 рублей.

Ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты. По условиям договора о карте, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно.

Условия указанных выше договоров о предоставлении кредита ответчик не выполняет, график платежей не соблюдает.

С учетом указанных обстоятельств, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 334 рублей 54 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 735 рублей 59 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 061 рубля 59 копеек, а также судебные расходы состоящие из суммы оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 8 941 рубля 32 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме и рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Каких-либо сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. О времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, оценив доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита. В соответствии с условиями данного договора, Банком ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20.70 % годовых. Срок возврата кредита определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен был производиться ежемесячно в соответствии с установленным и согласованным сторонами условиями и графиком платежей.

Согласно п.2.12 Правил кредитования в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив на счет заемщика 500 000 рублей.

В установленные сроки заемщик обязательства по кредитному договору полностью не выполнил, допуская просрочку платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк направил ответчику требование о необходимости погашения кредита, однако, данное требование было проигнорировано.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении и обслуживании карты ВТБ 24 (ПАО). Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 421, 435438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения (оферты) клиента, содержащегося в заявлении ФИО1, условиях предоставления и обслуживания карт ВТБ 24 (ПАО) и тарифах по картам, являющихся неотъемлемыми частями договора о карте. Акцептом оферты клиента являются действия Банка по открытию счета карты.

Истец выпустил на имя ответчика кредитную карту, открыл ему банковский счет, используемый в рамках соглашения о карте и осуществлял кредитование счета карты в пределах, установленного ответчику лимита в размере 26 500 рублей.

Ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты. По условиям договора о карте, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении и обслуживании карты ВТБ 24 (ПАО). Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 421, 435438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения (оферты) клиента, содержащегося в заявлении ФИО1, условиях предоставления и обслуживания карт ВТБ 24 (ПАО) и тарифах по картам, являющихся неотъемлемыми частями договора о карте. Акцептом оферты клиента являются действия Банка по открытию счета карты.

Истец выпустил на имя ответчика кредитную карту, открыл ему банковский счет, используемый в рамках соглашения о карте и осуществлял кредитование счета карты в пределах, установленного ответчику лимита в размере 50 000 рублей.

Ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты. По условиям договора о карте, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно.

Из материалов дела также следует, что ответчиком допускались просрочки погашения задолженности по кредитной карте, уведомления о необходимости погашения кредитных обязательств, ответчиком были проигнорированы.

Так, из расчета банка следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 817 322 рубля 33 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 036 рублей 62 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 166 рублей 21 копейку.

Предоставленный стороной истца расчет, с учетом заявленных ко взысканию сумм, проверен судом и признан верным. При этом суд учитывает позицию истца о добровольном снижении размера штрафных санкций, предусмотренных договором 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 503 334 рубля 54 копейки, из которых: сумма основного долга составляет 375 374 рубля 06 копеек, плановые проценты по пользование кредитом составляют 93 072 рубля 94 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляют 14 940 рублей 59 копеек, пени по просроченному долгу составляют 19 946 рублей 95 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 735 рублей 59 копеек, из которых : сумма основного долга составляет 26 500 рублей, плановые проценты по пользование кредитом составляют 5 543 рубля 02 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляют 3 144 рубля 56 копеек, комиссия за коллективное страхование составляет 548 рублей 01 копейка, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 061 рубль 59 копеек, из которых : сумма основного долга составляет 25 665 рублей 47 копеек, плановые проценты по пользование кредитом составляют 6 051 рубль 16 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляют 3 344 рубля 96 копеек.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что при заключении каждого их кредитных договоров ответчик получил полную и подробную информацию об условиях договора, обязательствах, вытекающих из него, включая стоимость кредита, перечень, размеры и график платежей, очередность погашения обязательств, ответственность за просрочку и невыплату платежей, однако от оформления указанных договоров не отказался.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, с учетом названных правовых норм и условий кредитного договора, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст.ст. 98,94 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые составляют размер оплаченной госпошлины при подаче иска в общем размере 8 941 рубля 32 копеек.

С учетом указанных обстоятельств, на основании выше изложенного и, руководствуясь ст.ст.235,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, а также судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 334 (пятьсот три тысячи триста тридцать четыре) рублей 54 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 375 374 (триста семьдесят пять тысяч триста семьдесят четыре) рубля 06 копеек, плановые проценты по пользование кредитом составляют 93 072 (девяносто три тысячи семьдесят два) рубля 94 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляют 14 940 (четырнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 59 копеек, пени по просроченному долгу составляют 19 946 (девятнадцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 95 копеек;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 735( тридцать пять тысяч семьсот тридцать пять) рублей 59 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 26 500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей, плановые проценты по пользование кредитом составляют 5 543 (пять тысяч пятьсот сорок три) рубля 02 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляют 3 144 (три тысячи сто сорок четыре) рубля 56 копеек, комиссия за коллективное страхование составляет 548 (пятьсот сорок восемь) рублей 01 копейка;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 061 (тридцать пять тысяч шестьдесят один) рубля 59 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 25 665 (двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 47 копеек, плановые проценты по пользование кредитом составляют 6 051 (шесть тысяч пятьдесят один) рубль 16 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляют 3 344 (три тысячи триста сорок четыре) рубля 96 копеек, а также судебные расходы в размере 8 941 (восемь тысяч девятьсот сорок один) рубля 32 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: