Постановление № 5-30/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-30/2017

Дело №5-30 /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2017 года г. Бирюч

Судья Красногвардейского районного суда Белгородской области Байболотов В.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 00 часов ФИО1 находясь в <адрес>, домовладении принадлежащем Ф.В. совершил хищение принадлежащих потерпевшему вещей: джинсовых брюк, 2 кастрюль, чайника и 2 удлинителей на сумму 2495 руб.

(дата) было возбуждено административное расследование.

(дата) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

Определением начальника полиции ОМВД России по Красногвардейскому району от (дата) на основании ст. 28.8 КоАП РФ протокол с материалами дела передан по подведомственности для рассмотрения в Красногвардейский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ. Пояснил, что (дата) в <адрес> в доме Ф.В. он совершил кражу джинсовых брюк, 2 кастрюль, чайника и 2 удлинителей. Стоимость похищенного имущества не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

В судебном заседании Ф.В. пояснил, что (дата) в <адрес> в его доме ФИО1 совершил кражу джинсовых брюк, 2 кастрюль, чайника и 2 удлинителей. В настоящее время ущерб ему частично возмещен. На строгом наказании не настаивает

Сообщением и заявлением Ф.В. в ОМВД России по Красногвардейскому району о совершенной краже вещей.

Согласно протоколу осмотра места административного правонарушения, было установлено место совершения мелкого хищения – <адрес>.

Проколами осмотра места происшествия от (дата) и (дата)г. в ходе которых изъяты похищенные вещи.

Стоимость похищенных предметов определена на основании заключения эксперта № руб.

Согласно протоколу об административном правонарушении от (дата) ФИО1 (дата)г. в <адрес> совершил хищение, вещей принадлежащих Ф.В. на сумму 2495 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ

Оценив, исследованные по делу доказательства, считаю, что вина. ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Он составлен правомочным лицом. ФИО1 был ознакомлен и согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, ему были разъяснены права, замечаний по его содержанию он не имел.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу, и корыстным мотивом.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. Злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к уголовной и административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не усматривается.

С учетом характера правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, суд полагается назначить ФИО1 наказание в виде обязательные работы.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч. 2 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде обязательные работы на срок 100 часов

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток, через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Байболотов В.Н.