Постановление № 1-225/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-225/2018

№ 1-225/2018

дело № 11802320016340649

42RS0035-01-2018-001891-89


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Таштагол 15 ноября 2018 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н.С.

с участием прокурора Распопина А.В.

следователя ФИО1

подозреваемого Давыдова Владимира Петровича

защитника Руиной Г.П.

при секретаре Чумачаковой Е.М.

рассмотрел постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Таштагол ФИО1 в рамках уголовного дела № <данные изъяты>, о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2,

<данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

зарегистрированного по <данные изъяты>

<данные изъяты> проживающего по <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, подозревается в том, что в одни из суток с <данные изъяты> расположенного на <данные изъяты><данные изъяты>

Кроме того, ФИО2 подозревается в том, что <данные изъяты>, в период времени с <данные изъяты>

Действия подозреваемого ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации- хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Следователь по особо важным делам следственного отдела по городу Таштагол следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области <данные изъяты> с согласия руководителя следственного органа- руководителя следственного отдела по городу Таштагол следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области <данные изъяты> от 07.11.2018г., ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении в отношении ФИО2 Свое ходатайство мотивирует тем, что подозреваемый ФИО2 на момент совершения инкриминируемого им деяния не судим. В ходе следствия ФИО2 признал свою вину полностью, давал правдивые показания, в содеянном раскаивается, характеризуется с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекался, является пенсионером, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Кроме того, загладил вред, выдав следствию имеющуюся у него продукцию.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство, считает, что имеются все основания для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела.

ФИО2 и его защитник Руина Г.П. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав подозреваемого, защитника, мнение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд считает, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь с согласия руководителя следственного органа, с согласия ФИО2, вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2, совершившего преступление небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Данное преступление, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как установлено судом ФИО2 на момент совершения инкриминируемого ему преступления является не судимым.

В ходе следствия ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, дал признательные показания, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что ФИО2 имеет место регистрации и постоянное место жительства, как указано выше, не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, является пенсионером, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, на иждивении детей не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности.

Суд пришел к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению, поскольку признает, что в результате указанных действий общественная опасность подозреваемого существенно уменьшилась, в связи с чем, становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности. Кроме того, суд признает, что ФИО2 после совершения преступления принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, имущественное положение его семьи, а также возможность получения им дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч.3,4,5 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

материалы оперативно-розыскной деятельности - хранить в материалах уголовного дела; <данные изъяты>

Копию постановления вручить ФИО2, его защитнику, лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С.Башмакова

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области <данные изъяты>

Банк получатель : Отделение Кемерово;

Расчетный счет: <данные изъяты>

БИК <данные изъяты>

КБК <данные изъяты>

ИНН <данные изъяты>

КПП <данные изъяты>

ОКТМО <данные изъяты>

Назначение платежа: уголовное дело <данные изъяты>