Постановление № 1-388/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-388/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 апреля 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Ломаш О.И., при секретаре Лисенковой Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Митыповой Т.Б., обвиняемого ФИО2, защитника Уварова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-388/2024 в отношении:

ФИО2, ....

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

26.02.2024 года в утреннее время ФИО2 находился в торговом центре «Лермонтов», расположенном по адресу: <адрес обезличен>. На игровом автомате, расположенном на четвертом этаже указанного торгового центра ФИО2 увидел сотовый телефон «<Номер обезличен>), подключенный к зарядному устройству, принадлежащий ФИО5 В этот момент ФИО2 решил тайно похитить указанный телефон с зарядным устройством, то есть у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, ФИО2, находясь на четвертом этаже ТЦ «Лермонтов» по адресу: <адрес обезличен>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений <Дата обезличена> около 10 часов 18 минут подошел к крайнему с правой стороны игровому автомату, отсоединил от розетки зарядное устройство от сотового телефона «<Номер обезличен>), взял сотовый телефон, и вместе с зарядным устройством положил себе в карман куртки. После чего с указанным имуществом ФИО2 из торгового центра ушел и с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: сотовый телефон «<Номер обезличен>), стоимостью 5 094 рубля 07 копеек, чехол - бампер, защитное стекло, зарядное устройство, сим - карта сотовой компании «Мегафон», не представляющие материальной ценности, причинив значительный ущерб на общую сумму 5 094 рубля 07 копеек

От потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку она с обвиняемым примирилась, он загладил причиненный вред, никаких материальных претензий к нему по данному преступлению она не имеет.

В судебном заседании ФИО2. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования по данному основанию, поскольку загладил причиненный вред путем возврата похищенного имущества.

Суд, выслушав мнение обвиняемого ФИО2, его защитника, которые поддержали заявление потерпевшей о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ критериями освобождения лица от уголовной ответственности являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Совокупность данных обстоятельств может являться основанием для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, произошло примирение с потерпевшей, о чем имеется письменное заявление потерпевшей ФИО5, в котором указано, что заглажен причиненный вред. Суд, учитывая, что критерии освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <Номер обезличен>, чехол, бампер, блок питания – оставить в распоряжении законного владельца, сд-диск - хранить в материалах дела до истечения срока хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: